5c9db232-dc8f-4fd5-9fec-3fe93698478b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-507-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05397-2019-9 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos K. R. atstovui advokatui Vytautui Garlai, suinteresuotam asmeniui K. J., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei R.

Ž., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. R., suinteresuotiems asmenims L. R., R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. R., R. R., K. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja K. R. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2019 m. lapkričio 25 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja ir turto administratore paskiriant suinteresuotÄ asmenį K.

J.. PareiÅ¡kime nurodė, kad yra neįgali, serga daugeliu ligų. Daug metų serga cukriniu diabetu, vartoja insulinÄ . 2017 m. persirgo galvos smegenų infarktÄ , buvo paralyžuota. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai yra sutrikusi pusiausvyra ir judesių koordinacija, dubens organų sutrikimas, todėl ji pati nevaikÅ¡to, juda tik invalido vėžimėlio pagalba. Pažymėjo, kad nuo 2018 m. lapkričio 19 d. iki 2020 m. lapkričio 18 d. jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2018 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. lapkričio 18 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Turėdama negaliÄ ir ligas, negalėdama judėti, pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai spręsti kasdienių buitinių klausimų ir įgyvendinti savo teisių bei pareigų, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Atsižvelgiant į kartu gyvenančio sutuoktinio L. R. amžių ir sveikatos bÅ«klę, pareiÅ¡kime prašė jos rÅ«pintoja ir turto administratore skirti dukterėčiÄ K. J.. PareiÅ¡kėjo atstovas Vytautas Garla teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , prašė nustatyti jo atstovaujamajai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja ir turto administratore K.

J.. Suinteresuotas asmuo K. J. prašė nustatyti K. R. rÅ«pybÄ , sutiko, kad rÅ«pintoja ir turto administratore bÅ«tų paskirta ji. Teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos teta. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėja po persirgto insulto yra paralyžuota, nevaldo deÅ¡inės pusės kÅ«no, nevaikÅ¡to. PareiÅ¡kėja orientuojasi laike ir erdvėje, jos psichika nėra sutrikusi, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės ji pati savimi pasirÅ«pinti negali. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja gyvena su sutuoktiniu L.

R., tačiau jis pats turi invalidumÄ , yra garbingo amžiaus, todėl pilnai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja nepajėgus. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja turi sÅ«nų R. R., tačiau jis dėl darbo pobÅ«džio bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju neturi galimybės. Nurodė, kad pati Å¡iuo metu nedirba, todėl turi galimybę pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja. Patikino, kad su pareiÅ¡kėja turi glaudžius santykius. Nurodė, kad yra neteista, administracinių nuobaudų neturi. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija prieÅ¡taravimų dėl rÅ«pybos K.

R. nustatymo neteikė, teismo posėdžio metu palaikė savo iÅ¡vadÄ dėl K. J. paskyrimo pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdyje nedalyvauja, pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Asmens rÅ«pyba apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai nuo 2018 m. lapkričio 19 d. iki 2020 m. lapkričio 18 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2018 m. gruodžio 14 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjai nuo 2018 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. lapkričio 18 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadoje, 2019 m. gruodžio 12 d. buities tyrimo akte nurodoma, kad K. R. dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tačiau supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti.

K. R. nustatytos lėtinės ligos, ji persirgusi galvos smegenų infarktÄ . Nurodytas aplinkybes apie pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę patvirtina ir byloje pateikti medicininiai iÅ¡raÅ¡ai. PareiÅ¡kėja K. R. negali pasirÅ«pinti savo sveikata, nuvykti į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas, pasigaminti maisto, atlikti buities darbų, susimokėti mokesčių, todėl reikalinga, jog jai pagalbÄ nuolat teiktų kitas asmuo. K. R. gyvena su vyru L. R., kuris yra senyvo amžiaus. PareiÅ¡kėjÄ Å¡iuo metu slaugo dukterėčia K.

J., kurios priežiÅ«ra yra patenkinta, jų tarpusavio santykiai geri. Paskyrus rÅ«pintojÄ , bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau dėl negalios negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – K. R. – interesai. Suinteresuotas asmuo K. J. yra pareiÅ¡kėjos dukterėčia, sutinka bÅ«ti paskirta tetos rÅ«pintoja. IÅ¡ byloje surinktų duomenų bei paties suinteresuoto asmens K. J. paaiÅ¡kinimo, teismas sprendžia, kad ji galės tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas ir pagal asmenines savybes gali bÅ«ti rÅ«pintoja – Å¡iuo metu nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, iÅ¡situokusi, gyvena su dviem vaikais, neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos bÅ«klę gali vykdyti rÅ«pintojo pareigas, ji turi visas sÄ lygas ir galimybes rÅ«pintis pareiÅ¡kėja.

Byloje nėra duomenų, keliančių abejonių dėl K. J. moralinių ir kitų savybių bÅ«ti rÅ«pintoja, todėl siekiant geriausiai užtikrinti K. R. interesus, jos rÅ«pintoja skiriama dukterėčia K. J.. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja savo vardu nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, gauna senatvės pensijÄ , kuri per mėnesį sudaro 322,00 Eur bei 9,50 Eur transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ . Atsižvelgiant į tai, kad K. R. yra veiksni, orientuota, neturi psichikos sutrikimų, darytina iÅ¡vada, kad ji pati geba disponuoti jai priklausančiu turtu (piniginėmis lėšomis).

Be to, bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo K. J. turi įgaliojimÄ , patvirtinantį teisę veikti pareiÅ¡kėjos K. R. vardu, todėl atskiras pareiÅ¡kėjos turto administravimas neskiriamas. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, pareiÅ¡kėjai K. R. nustatytina rÅ«pyba, rÅ«pintoja skirtina K. J., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintinos rÅ«pintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rÅ«pybos institucijos pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti rÅ«pintojo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti rÅ«pintoju – kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo pakeitimo.

PareiÅ¡kėja yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, todėl jos nepriteistinos (CPK 83 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė