5c9c6326-dd67-4750-aa14-b8ea12927382 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9879-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-09363-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi F. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,              n u s t a t ė :              F. D. 2014-08-04 UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „PC Erfurtas“, esančioje Architektų g. 19, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę - 1 vnt. alų „Valterio“, kurio vertė 1,34 Lt.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. D. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-16254355-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „PC Erfurtas“ 2014-08-04 apie 9.45 val. už kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, kuris iÅ¡nešė už kasų prekę – 1 vnt. alaus „Valterio“, kaina 1,34 Lt, už jÄ nesumokėjęs, policijos pareigÅ«nės S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis užėjo į parduotuvę, paėmė butelį alaus, išėjo nesumokėjęs, kadangi pamirÅ¡o sumokėti, dėl pažeidimo gailisi.

Pavogtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl F. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, pensininkas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė, bÅ«damas virÅ¡ 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad yra senyvo amžiaus, jo daromos veikos gali būti susiję su atminties sutrikimais dėl amžiaus, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti F. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Danutė Mickevičienė(paraÅ¡as)