5c9c3aa2-fd41-48a5-94cd-b31efda5c6f4 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-791-808/2012Proceso Nr. 2-04-3-00420-2012-0                                                                                                                                                            Kat. 63.3, 116.5.1                                                          VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui M.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 547,71 Lt negrÄ Å¾into kredito, 56,40 Lt palÅ«kanų; 1,57 Lt delspinigių; 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ ; 14% metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 547,71 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo; 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ 655,68 Lt sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas M. Å . su ieÅ¡kovu (buvęs AB "Parex" bankas) 2008 m. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atidarė atsakovui sÄ skaitÄ ir įsipareigojo jÄ kredituoti iki 1 500 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. 2011 m. pirmoje pusėje atsakovas nustojo vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, todėl jam buvo praneÅ¡ta, kad sutartis nutraukta ir nurodyta, jog privaloma visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 1-3).Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kurie buvo tinkamai įteikti.

Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ AB „Citadele“ savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas.

Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuotas.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2008-04-30 AB Parex banko (buvęs akcinės bendrovės „Citadele“ bankas pavadinimas) American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/00785 (b.l. 5-7), 2011-03-03 praneÅ¡imo Nr. MB4.1-704 dėl įsipareigojimo nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 8), 2011-07-26 įspėjimo Nr. MB4.1-2073 dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarčių nutraukimo (b.l. 9), 2011-11-22 praneÅ¡imo Nr. MB.4.1-3238 praneÅ¡imo dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo (b.l. 10), skolos grafiko pagal 2008-04-30 sutartį (b.l. 11-13), AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainių (b.l. 14) – matyti, kad atsakovas gavęs 1500 Lt kredito limitÄ , nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 547,71 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 56,40 Lt pagal kredito sutartį priskaičiuotų, bet nesumokėtų palÅ«kanų, 1,57 Lt priskaičiuotų, bet nesumokėtų delspinigių pagal sutarties 8.1.3 p. ir AB Parex banko operacijų ir paslaugų įkainius, bei kredito sutarties 8.1.1 p. numatytÄ 50 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , iÅ¡ viso 655,68 Lt, todėl remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 6.4, 6.35, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.221, 6.222, 6.872, 6.873, 6.874 straipsnių nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.

Atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido mėnesio įmokos mokėjimus, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 2008-04-30 AB Parex banko (buvęs akcinės bendrovės „Citadele“ bankas pavadinimas) American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartyje Nr. ABL/00785 numatytos 14 proc. dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 547,71 Lt dydžio kredito sumÄ , kuriuos skaičiuojamos pagal minėtos sutarties 8.4 punktÄ , t.y. nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. nuo 2012-03-09, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str. 2 d., 6.261 str.).Tenkinus AB „Citadele“ reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovo M.

Š. ieškovo naudai taip pat priteistina penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 655,68 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Citadele“, į. k. 112021619, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) naudai 655,68 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 68 ct) skolos, 14 (keturiolikos) proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 547,71 Lt (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių litų 71 ct) dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2012-03-09, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 655,68 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 68 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas M.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Citadele“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Gražina Žukauskienė                                Â