5c9b8880-a50c-4a00-b847-e454fb9df2a4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-277-655/2012Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02043-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1. N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Jurgitai Dringėlytei, Ligitai Kunigėlytei,dalyvaujant prokurorui Edmundui Bagdonui,gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei,nedalyvaujant nukentėjusiajam S. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

B. – R., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti deklaruojamoje vietoje (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, nesimokanti, teista:2009-04-30 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu l m. įpareigojant iki 2009-07-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06:30 val, iÅ¡skyrus jei bÅ«tina vykti į darbÄ nevartoti ir neturėti su savimi alkoholinių gėrimų visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. 2009-12-16 Vilniaus 2 apylinkės teismo nutartimi Vilniaus m. 4 apyl. teismo 2009-04-30 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę l metų laisvės apribojimo, pakeista 90 parų areÅ¡to. 2010-05-27 Vilniaus l apylinkės teismo pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. 2011-02-23 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 4 MGL (520 Lt) bauda, įpareigojant sumokėti jÄ per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,2011-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., penkių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų į mėnesį.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011-12-20 iki 2011-12-22 (2 paros), 2012-04-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. areÅ¡tas 30 parų;2012-04-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 15 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str., Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme, neatlikta pagal Vilniaus m.1-ojo apylinkės baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir subendrintÄ bausmę skirti 15 parų trukmės areÅ¡tÄ bei 4 MGL ( 520 lt. ) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str., Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, skirta 2011-12-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę skirti 25 parų trukmės areÅ¡tÄ bei 4 MGL ( 520 lt. ) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2011-12-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį (nuosprendis neįsiteisėjęs),kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :             Kaltinamoji B.

B. – R. pagrobė svetimÄ turtÄ . Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis. B. B. – R. 2011 m. lapkričio 2 d., apie 23:00 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«dama B. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo stalo paėmė S. D. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatÄ â€žiPhone4", 500 Didžiosios Britanijos svarų (2048, 70 Lt.) vertės, kurį įsidėjo į kiÅ¡enę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ buto, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam S. D. priklausantį, 2048,70 Lt vertės, turtÄ .

B. B. – R. dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-11-02, vakare, atėjo0 į svečius pas B. S.. Bute dar buvo S. D.. Pastarasis leido jai pažaisti jo mobiliuoju telefonu . Ji paėmė telefonÄ ir žaidė. Apie 23 val., niekam nematant, išėjo iÅ¡ buto. Telefono negrÄ Å¾ino, kadangi sugalvojo atiduoti jį pažįstamam už skolÄ . TÄ patį vakarÄ atidavė minėtÄ telefonÄ pažįstamam D., kurio jokių duomenų nežino. Supranta, kad įvykdė nusikaltimÄ .

Labai norėtų atlyginti žalÄ , bet neturi pinigų. Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str.), jo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be visiÅ¡ko kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.Nukentėjusysis S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-11-02, apie 12:00 val., jis užėjo pas savo draugÄ B.

S.. Bute jie vartojo alkoholį. Apie 18:00 val. į butÄ atėjo iÅ¡ matymo pažįstama B.. Jie kartu vartojo alkoholį. Apie 23:00 val. mergina išėjo ir po 10 min. jis pasigedo savo mobilaus ryÅ¡io telefono „iPhone", IMEI 012539006917382. Jie visur ieÅ¡kojo telefono, o paskui suprato, kad jį galėjo paimti tik kaltinamoji. Telefono už 500 svarų pirko 2011 m. žiemÄ Londone. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis palaikė pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, prašė priteisti iÅ¡ kaltinamosios 2048,70 Lt jo patirtai turtinei žalai atlyginti. Liudytojas B.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-11-02 pas jį į svečius atėjo pažįstamas S. D.. Vėliau atėjo B. B. – R.. Jie visi kartu gėrė alų. Matė, kad kaltinamoji žaidė S. D. mobiliuoju telefonu. Vėliau B. S. užmigo. Jį pažadino nukentėjusysis ir paklausė kur jo telefonas. B. B. – R. bute tuo metu jau nebuvo. ApieÅ¡koję butÄ telefono nerado.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 1 d. – ji pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam S. D. priklausantį, 2048,70 Lt vertės turtÄ .

Nukentėjusiojo pareikÅ¡tas 2048,70 Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi žala yra įrodyta ir jos dydis pagrįstas bylos medžiaga (b. l. 13-31). Kaltinamoji ieÅ¡kinio dydžio neginčija. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

B. B. – R. anksčiau teista, administracine tvarka bausta, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydyta, Psichikos sveikatos centre negydyta. 2012-01-17 specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad B. B. – R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra tikslinga (b. l. 54-88). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji yra ne kartÄ teista už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , piktybiÅ¡kai pažeidinėja visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo neteisėto elgesio nedaro.

Teismas atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas nesunkus nusikaltimas), padarymo bÅ«dÄ , kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis, į nustatytÄ pastarosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad B. B.-R. skirtina areÅ¡to bausmė. Å iuo teismo nuosprendžiu skirtina bausmė bendrintina su 2012-04-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2012-04-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamajai paskirtomis bausmėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaitytinos nurodytais nuosprendžiais paskirtų bausmių atliktos dalys. Atsižvelgiant į tai, kad 2012-04-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 4 MGL (520 Lt) baudos vykdymas pradėtas 2012-05-23, Å¡i bausmės dalis nebendrintina. Teismas vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ė : B. B.-R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penki) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4, 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę , dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012-04-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2012-04-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 80 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaitytinos nurodytais nuosprendžiais paskirtų areÅ¡to bausmių atliktosios dalys.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį, jai paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, panaikintina.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ B. B. – R. nukentėjusiajam S. D. 2048,70 Lt (du tÅ«kstančiai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litų septyniasdeÅ¡imt centų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė