5c9ae3b0-5d74-4a9d-9680-eefc6d08289e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3286-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02642-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:

M. S., bÅ«damas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ pažeidimus, 2014-03-02, apie 13.05 val., vieÅ¡oje vietoje, Parko g. 65, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „KaimiÅ¡kas“5,2 prom,. alkoholio tÅ«rio, tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. M. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko.

Byloje yra M. S. praÅ¡ymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.M. S. 2014-03-04 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo padarymo prisipažįsta, gailisi.Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriuo M.

S. 2014-03-02, 13:09 val. buvo nustatytas 2,50 prom. girtumas, su kuriuo M. S. sutiko pasiraÅ¡ydamas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – M.

S. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, M. S. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: M. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 litų baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55813, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Audrius Cininas