5c9a01bb-0a64-45f0-86d9-e5d8af6ab70e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-140-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00249-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5;1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;1.2.4.8.1; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3; 1.1.9.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-810/2014 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-02-17 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d. ir n u s t a t ė:R. R. 2014-05-25 apie 18.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), savo sutuoktinės L.

R. atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ sugriebė rankomis už kaklo ir smaugė, taip nukentėjusiajai, savo Å¡eimos narei L. R. sukėlė fizinį skausmÄ . R. R., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad L. R. yra jo sutuoktinė. Su sutuoktine augina keturis vaikus, jauniausiam sÅ«nui yra 9 m. Tarp jo ir sutuoktinės kyla konfliktai, tačiau jie nėra labai dažni. 2014-05-25 jis gėrė degtinės ir alaus, buvo neblaivus, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas.

Jis, bÅ«damas girtas, norėjo sutuoktinę papurtyti, todėl priėjęs prie jos iÅ¡ nugaros - sutuoktinė tada sėdėjo ant kėdės prie stalo - sugriebė jÄ už kaklo ir papurtė. Smaugti jos nenorėjo, tik sugriebė jai kaklÄ rankomis. Prisimena, kad sutuoktinė iÅ¡ jo rankų iÅ¡sivadavo ir pabėgo. Jam purtant L. R., ėmė rėkti vaikas, tada jis sutuoktinę paleido (b. l. 26). Be kaltinamojo R. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji L. R. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2014-05-25 apie 18.00 val. ji buvo namie, vakarieniavo virtuvėje, kai jos sutuoktinis R. R., bÅ«damas neblaivus, įėjęs į virtuvę griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Tuo metu virtuvėje buvo ir sÅ«nus A. Ji žino, kad sutuoktinis yra agresyvus, todėl iÅ¡karto ėmė gintis ir nustÅ«musi R. R. iÅ¡bėgo į kiemÄ . Paskutiniu metu sutuoktinis labai dažnai bÅ«na agresyvus (b. l. 11-12, 13).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvės kambarys (b. l. 4-6) IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato tyrėjo A. Z. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-04-25 18.22 val., gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimojoje aplinkoje. Nustatyta, kad smurtÄ patyręs asmuo yra L. R. ir nustatyti smurtÄ Ä¯rodantys požymiai- įdrėskimai ir kraujosruvos kaklo ir veido srityje (b.l. 7-10)IÅ¡ Asmens blaivumo testo Nr. 1078 matyti, kad 2014-05-25 19.05 val.

R. R. nustatytas 2,95‰ girtumas (b. l. 45).K. R. R. neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-05-25 apie 18.00 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini)., savo sutuoktinės L. R. atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ sugriebė rankomis už kaklo ir smaugė, taip nukentėjusiajai, savo Å¡eimos narei L. R. sukėlė fizinį skausmÄ . Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis R.

R. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 48). Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriamas ir laisvės apribojimas.             Skirdamas bausmę kaltinamajam R. R., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas pripažintina kaltinamojo R.

R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). K. R. R. anksčiau neteistas (b. l. 30), baustas administracine tvarka (b. l. 35-39), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b.l. 44), dirba (b. l. 40-41). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lytos bausmės – 9 mėnesių laisvės apribojimo - trukmė yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant R. R. keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., R. R. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant R.

R. keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp., laikÄ , kurį R. R. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu (nuo 2014 m. gegužės 25 d. 18.45 val. iki 2014 m. gegužės 26 d. 15.45 val., t.y. 1 parÄ ) pakeisti į 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti R. R. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.I. R. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė