5c991856-bc07-48ae-b93e-ca18b079ddfe · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. S., nuteistajai J. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probacijos skyriaus teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė: 2014-03-12 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį nuteistajai J.

J..Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji J. J. be pateisinamų priežasčių nevykdo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirto įpareigojimo, padarė teisės pažeidimÄ , už kurį jai taikyta administracinė nuobauda, siÅ«lo nuteistajai J. J. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė teikimÄ prašė patenkinti.Prokuroras ir nuteistoji teikimÄ prašė atmesti.Teikimas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ nuteistosios asmens bylos ir jos paaiÅ¡kinimų, nuteistoji J.

J. 2012 m. lapkričio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, kai bausmės pabaiga – 2014-05-04. Nuteistoji J. J. įpareigota lygtinio paleidimo metu tęsti mokslÄ 12-oje klasėje ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Naktinio patikrinimo metu J. J. nerasta namuose 2012-12-31, nuteistoji paaiÅ¡kinimo, kad nebuvo namuose, nes Å¡ventė Naujuosius metus. Taip pat naktinio patikrinimo metu J. J. nerasta namuose 2013-07-24 ir 2013-07-26, nuteistoji paaiÅ¡kino, kad buvo namuose, tačiau negirdėjo, kad bÅ«tų kažkas atėję.2014-02-25 nutarimu J.

J. nubausta pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį 30,00 Lt bauda.Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Å ioje byloje nustatyta, kad nuteistoji J.

J. vienÄ kartÄ nebuvo namuose, kitus du kartus (2013-07-24 ir 2013-07-26) ji nerasta namuose, tačiau nepaneigtas nuteistosios teiginys, kad ji buvo namuose, tačiau negirdėjo, kad kažkas bÅ«tų atėję. Tai galimai susiję ir su tuo, kad nuteistoji 2013-07-19 pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir galėjo negirdėti skambučio. Padarytas vienas administracinis teisės pažeidimas, kuris didesnių pasekmių nesukėlė, neduoda pagrindo teigti, kad nuteistoji J. J. piktybiÅ¡kai darytų teisės pažeidimus.

Užfiksuotas vienas nuteistosios nebuvimas namie, kiti du kartai, kai nuteistoji nerasta, neįrodyti objektyviais duomenimis ir nepaneigta nuteistosios versija, kad ji buvo namuose, tačiau negirdėjo, kad kažkas bÅ«tų atėjęs, neleidžia teigti, kad nuteistoji piktybiÅ¡kai nevykdo paskirtų įpareigojimų, be to, laiko tarpas tarp pažeidimų didelis. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad nėra pagrindo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, juo labiau, kad lygtinio paleidimo terminas sueina 2014-05-04, t. y. mažiau nei po mėnesio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r ė:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl J. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti likusiÄ bausmės dalį atmesti.Å i teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Mindaugas Klemenis