5c97cbae-b2b1-4f05-92bb-dcba45e75f2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-39609-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-33073-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 700 Eur negrÄ Å¾into kredito, 150,23 Eur palÅ«kanų, 26 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (700 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito grÄ Å¾inimo, 252 Eur administravimo mokesčio, 45,55 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal atsakovo ir pradinio kreditoriaus AB BnP Finance sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. lapkričio 12 d. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui, grįžo neįteikti, todėl apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. lapkričio 29 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2018 m. gruodžio 18 d. AB „BnP finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 700 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 432,80 Eur palÅ«kanas ir 252 Eur administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka. 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 ir jos 2019 m. liepos 29 d. priedu Nr. 15 pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į nurodytas atsakovo skolas.

Anot ieÅ¡kovo, atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl sutartis 2019 m. gegužės 17 d. nutraukta, atsakovas liko skolingas 700 Eur kredito, 150,23 Eur palÅ«kanų ir 252 Eur administravimo mokesčio. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 700 Eur negrÄ Å¾into kredito, 150,23 Eur palÅ«kanų ir 252 Eur kredito mokestis (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai).

IeÅ¡kovas prašė priteisti palÅ«kanas, apskaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, taikant specialiosiose kredito sutarties sÄ lygose nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ , kuri sudaro 39 procentus. Kadangi praÅ¡omos priteisti sumos apskaičiuotos taikant palÅ«kanų normÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyto dydžio, tai, vadovaujantis sutarties 1.17 punktu, ieÅ¡kovas turi teisę į mokėjimo palÅ«kanas tiek už laikotarpį iki sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, tiek už laikotarpį po sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y. nėra jų grÄ Å¾inęs).

Dėl to ieÅ¡kovo reikalavimai tenkintini ir jam iÅ¡ atsakovo priteistina 26 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (700 Eur) nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti 45,55 Eur delspinigių. Vartojimo kredito sutarties 6.2 punkte nustatytos 0,05 procentų dydžio netesybos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito ir kad Å¡ios netesybos nevirÅ¡ija Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto netesybų dydžio, Å¡is reikalavimas tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 997,55 Eur sumos. Pažymėtina, kad palÅ«kanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų 150,23 Eur palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 26 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatos lemia teismo procesinę pareigÄ kontroliuoti, kad nebÅ«tų priteisiamos per didelės iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieÅ¡kovas yra verslo įmonė, kuri verčiasi skolų supirkimu-iÅ¡ieÅ¡kojimu. Å alių ginčas nevertinamas kaip sudėtingas. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad vien tik už tokio ieÅ¡kinio parengimÄ praÅ¡omos priteisti 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti yra neproporcingai didelės, todėl Å¡ios iÅ¡laidos mažintinos iki 70 Eur. Tokia iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti suma laikytina pakankama atlyginti dėl ieÅ¡kinio parengimo patirtas iÅ¡laidas ir užtikrinanti abiejų Å¡alių teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrÄ (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-582-258/2017).

Be to, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,54 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iÅ¡ atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 700 (septynis Å¡imtus) Eur kredito, 150,23 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 23 ct) palÅ«kanų, 252(du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du) Eur administravimo mokesčio, 45,55 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 55 ct) delspinigių, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 700 (septynių Å¡imtų) Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteisiamos 997,55 Eur (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 55 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 12 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iÅ¡ atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 96 (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius