5c977bc0-eaf7-46aa-bae2-ff07f522d1ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-657-1124/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01831-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, nuteistajam M. G., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam M. G.. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), jam skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.; paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu ir M. G. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, M.

G. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam M. G., kuriuo siÅ«loma paskirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nemokamus darbus. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2020 m. birželio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau jis du kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 418 straipsnio 1 dalį.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdį palaikė pateiktÄ teikimÄ , prašė teismo jį tenkinti.

4. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad sutiktų atlikti nemokamus darbus, pripažino, kad padarė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodytus administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo gailisi. Nurodė, kad baigė gydymo kursÄ reabilitacijos centre „Naujas gyvenimas“, Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) dirba kaip savanoris. Administraciniai nusižengimai bÅ«tent ir buvo padaryti jam atliekant savanorio pareigas minėtame reabilitacijos centre.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad administracinius nusižengimus nuteistasis padarė dirbdamas savanoriu reabilitacijos centre „Naujas gyvenimas“. Prokuroro vertinimu, nuteistasis įveikė priklausomybę narkotinėms medžiagoms, administraciniai nusižengimai padaryti jam atliekant savanorio pareigas reabilitacijos centre, padarytus nusižengimus nuteistasis pripažįsta ir dėl jų gailisi, esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas neturėtų būti tenkinamas, kadangi padaryti pažeidimai nėra labai piktybiški bei sisteminiai.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Aptariamo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Å ios įstatymo nuostatos ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Ä®statymų leidėjui baudžiamajame įstatyme nustatant laisvės atėmimo bausmę, toks nusikaltimas yra laikomas pavojingu ir visuomenės interesas apsisaugoti nuo pavojingas veikas darančių asmenų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡skirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, o taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismÄ , pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimÄ nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

7. Teismas pažymi, kad, sprendžiant tokio pobūdžio kaip nagrinėjamoje byloje klausimus, be kita ko, privalu įvertinti ne tik teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

8. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, byloje nepateikta duomenų ir apie tai, kad nuteistasis nevykdytų, bÅ«tų pažeidęs teismo jam skirtus įpareigojimus (visus arba dalį jų), prieÅ¡ingai – nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, baigė gydymo kursÄ reabilitacijos centre „Naujas gyvenimas“, (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Nors nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, tačiau jie nepriskirtini prie Å¡iurkščių nusižengimų, dėl padarytų nusižengimų nuteistasis gailisi, paaiÅ¡kino, kad nusižengimai padaryti vykdant savanorio pareigas reabilitacijos centre.

9. Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad nustatyti pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki ar sisteminiai, vertinant visų kitų byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , pagrindai papildomų pareigų nuteistajam skyrimui Å¡iuo metu nenustatyti. Teismo vertinimu, papildomų pareigų paskyrimas (įpareigojimas nemokamai dirbti sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose), įvertinus Å¡ioje nutartyje aptartų aplinkybių visumÄ , o taip pat ir aplinkybę, kad nuteistasis Å¡iuo metu dirba savanoriu reabilitacijos centre, bÅ«tų perteklinis įpareigojimas nuteistajam, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas teismo atmetamas kaip nepagrįstas.

10. Papildomai pažymėtina, kad nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl papildomų pareigų jam skyrimo galės bÅ«ti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa Lapėnienė