Legislator Case Law & Legislation
5c95889f-478c-4aeb-bb08-84cbf32ee5da AI generated

5c95889f-478c-4aeb-bb08-84cbf32ee5da · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5c95889f-478c-4aeb-bb08-84cbf32ee5da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-184-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00116-2015-9                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir 124 (1) straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Legislator headnote

AI generated

5c95889f-478c-4aeb-bb08-84cbf32ee5da · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Å . padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.            Be to, D. Å . padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtį- kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Lietuvos Respublikos ATPK.            Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-184-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00116-2015-9                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 16 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir 124 (1) straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              nustatė:              2015-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-03-01, apie 14:50 val., D. Š., Mazūriškių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (nustatytas 2,95 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „VW PASSAT“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Be to, pareigūno paprašytas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, galiojančios techninės apžiūros bei privalomojo atsakomybės civilinio draudimo. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124 (1) straipsnio 8 dalyje.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-174/68P-26599017-15, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.          Į teismo posėdį metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

Å . neatvyko, tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).           Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad D. Å . pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir 16 punkto reikalavimus, nes transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir pareigÅ«no reikalavimu pateikti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ), kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų nustatytus dokumentus.             D.

Å . padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.            Be to, D. Å . padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtį- kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Lietuvos Respublikos ATPK.            Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų D.

Å . padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas teisės pažeidimas, sukėlęs pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir, žmonių sveikatai ir net gyvybei. D. Å . per pastaruosius vienerius metus vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokio pat pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad D. Å . jau tris kartus yra baustas už vairavimÄ neblaiviam, tačiau ir toliau daro šį pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ .

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomi atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas              nutarė:            D. Å . skirti administracines nuobaudas:             už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN kodas) WVWZZZ31ZME254806, konfiskavimu;           už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 124 (1) straipsnio 8 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur baudÄ .          Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti D. Å . galutinę administracinę nuobaudÄ - 1158 Eur baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN kodas) WVWZZZ31ZME254806 konfiskavimu.                       Informuoti D.

Å ., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. KvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ pristatyti Klaipėdos AVPK.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                        Jurgita Grigonienė