5c9551b7-a7df-48ca-bcdc-43dda424b027 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P Pranešėjas R. Skirtunas                                                Baudžiamoji byla Nr. 1S-182-376/2012Teisėjas G. A.                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; (S) 2.5.19. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 9 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,teisėjų Viktoro Dovidaičio, Jūratės Damanskienės, sekretoriaujant Laurai Gruodienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavičienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

K. skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2012-02-22 nutarties, kuria V. K. 2011-02-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-02-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant tęsti registravimÄ si darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti K.

K. ne mažiau kaip pusę iÅ¡laikymo įsiskolinimo, t.y. 4508,97 Lt.Visagino miesto apylinkės teismas 2012-02-22 nutartimi patenkino 2012-01-16 Visagino miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ir pakeitė V. K. 2011-02-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtÄ deÅ¡imties mėnesių laisvės apribojimo bausmę į devyniasdeÅ¡imt parų areÅ¡to, nes jis neįvykdė teismo nustatyto įpareigojimo per 10 mėnesių sumokėti K. K. ne mažiau kaip pusę iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

Skundu nuteistasis V. K. praÅ¡o panaikinti 2012-02-22 Visagino miesto apylinkės teismo nutartį. Nesutinka su teismo nutartimi, mano, kad teismas pasielgė per griežtai pakeisdamas jam skirtÄ bausmę griežtesne. Teismas padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog jis elgėsi piktybiÅ¡kai ir netinkamai. Nuteistasis nurodo, kad teismui paaiÅ¡kino, jog įsidarbino ir artimiausiu metu įsiskolinimÄ sumokės bei prašė šį terminÄ pratęsti, tačiau buvo nesuprastas. Teigia, jog Å¡iuo metu įsiskolinimÄ padengė, todėl mano, kad nuosprendį įvykdė pilnai.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti. N. V. K. skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodyta, jog jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Kadangi nuteistasis V. K. neįvykdė Visagino miesto apylinkės teismo 2011-02-18 nuosprendžiu nustatyto įpareigojimo per 10 mėnesių sumokėti K. K. ne mažiau kaip pusę iÅ¡laikymo įsiskolinimo, dėl ko pataisos inspekcijos buvo įspėtas ir jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, 2012-02-22 Visagino miesto nutartimi laisvės apribojimo bausmė jam buvo pakeista į areÅ¡tÄ . Tačiau, kolegijos nuomone, priimdamas 2012-02-22 nutartį apylinkės teismas nevisapusiÅ¡kai įvertino bylos aplinkybes.

Pritartina apylinkės teismo iÅ¡vadai, kad nuteistasis V. K. per teismo nustatytÄ laikotarpį nedėjo visų galimų pastangų, kad įvykdytų teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Tačiau, iÅ¡ byloje esančios 2012-01-12 darbo sutarties matyti, kad V. K. nuo 2012-01-12 dirba. Be to, byloje yra banko kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-02-22 nutarties priėmimo dienai V. K. buvo pervedęs savo dukros motinai O. K. 200 Lt. Ä® Å¡ias aplinkybes apylinkės teismas privalėjo atsižvelgti. Vilniaus apygardos teismui taip pat buvo pateiktas 2012-02-24 banko kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

K. pervedė O. K. 4309 Lt. Taigi, 2011-02-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. paskirtas įpareigojimas yra pilnai įvykdytas. PaaiÅ¡kėjus Å¡ioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad V. K. Å¡iuo metu dirba, kolegija nuomone, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Dėl Å¡ių priežasčių 2012-02-22 Visagino miesto apylinkės teismo nutartis, kuria V. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ , naikintina.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė : panaikinti Visagino miesto 2012-02-22 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : atmesti Visagino miesto pataisos inspekcijos 2012-01-16 teikimÄ . Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                          RyÅ¡ardas Skirtunas Teisėjai                                                                                  Viktoras Dovidaitis                                                                  JÅ«ratė Damanskienė