5c94da06-80eb-4fcf-accf-8e770ec77a06 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-118-439/2017Teismo proceso Nr. 1-01-1-08230-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eduardo Builisovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeK.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis - (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2009-02-25 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2017-02-19, paleistas 2017-02-20, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė :              K. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti įgijo 0,549 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias laikė iki kol 2017 m. vasario 19 d. apie 23 val. 50 min., Pilaitės g. 5, Dapkiškių k., Tauragės r., buvo patikrintas policijos pareigūnų ir rastos augalinės kilmės narkotinės medžiagos, kurios paimtos.

Å iuose K. K. veiksmuose yra požymių nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.             K. K. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2017 m. vasario 19 d. apie 23 val. 30 min., buvo kartu su savo draugais D. V. ir M. M. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini). Sėdėjo D. automobilyje, kalbėjosi. Jis su savimi turėjo „žolės“, kuriÄ pasiÅ«lė draugams pabandyti, tačiau jie pabandyti atsisakė ir jis vienas iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio parÅ«kė.

Grįžo į automobilį. Netrukus prie jų automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie užuodė nuo jo sklidusį „žolės“ kvapÄ . Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra kÄ tik parÅ«kęs žolės. Atliekant jo kratÄ , policijos pareigÅ«nai jo piniginėje rado permatomÄ paketÄ , kuriame buvo sudėta susmulkinta žolė. Po to jis buvo sulaikytas. „Žolę“ jis parsinešė iÅ¡ prieÅ¡ du metus vykusio vakarėlio, tačiau kas buvo vakarėlio dalyviai ir kas jÄ Ä¯ vakarėlį galėjo atsineÅ¡ti nežino.

„Žolę“ vartojo pirmÄ kartÄ . Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 94-95, 103-105).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.Liudytojas D. V. nurodė, kad 2017 m. vasario 19 d. jis su savo draugais M. M. ir K. K. stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini). Visi sėdėjo jo mamos automobilyje, kalbėjosi, žaidė kortomis. Apie 23 val. nakties visi trys iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio parÅ«kyti. Kiekvienas rÅ«kė savo cigaretes.

BerÅ«kant užuodė, kad kažkuris rÅ«ko žolę, suprato, kad tai K.K. Jis pasiÅ«lė ir jiems patraukti žolės, tačiau jie atsisakė. ParÅ«kę sėdo atgal į automobilį. Netrukus prie automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo, kaip vairuotojo dokumentus. Vėliau, kaip suprato, policijos pareigÅ«nams įtarimÄ sukėlė galimai žolės kvapas sklidęs iÅ¡ automobilio, todėl jie tikrino ir M.M. ir K.K. Pas K.K. piniginėje pareigÅ«nai rado žolės. K. policijos pareigÅ«nams iÅ¡ karto pasakė, kad yra kÄ tik parÅ«kęs žolės (b. l. 23-26).

  Liudytojas M. M. davė analogiškus parodymus, liudytojo D. V. parodymams (b.l. 30-34). Iš 2017 m. vasario 20 d. asmens kratos protokolo nustatyta, kad K. K. buvo atlikta asmens krata, kurios metu pas jį aptiktas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 10-13). 2017 m. vasario 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 553/2017(01) nustatyta, kad įtariamojo K. K. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,02 promilės (b. l. 36).2017 m. kovo 31 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1027)-IS1-1884 nustatyta, kad plastikiniame paketėlyje esanti žalsvos spalvos augalinė medžiaga, paimta 2017-02-19 iÅ¡ K. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,549 g. (b.l. 43-44). Å iuo metu saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b.l. 45).IÅ¡ aptartų įrodymų visumos analizės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. K. neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamasis K.

K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje teistas (b.l. 61-62), baustas administracine tvarka (b.l. 54-60).Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma paskirti – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ . Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 106-107).Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 2 p., LR BPK 421 str.).

Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b.l. 80-85) (BK 65 str., 66 str. 2d.).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus K. K. naikintina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 86-88) (LR BPK 139 str.).Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, vokÄ su tyrimo objektais konfiskuoti ir sunaikinti (b.l. 45, 49) (LR BPK 94 str.). Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su liudytojo M.

M. parodymų garso įraÅ¡u palikti prie bylos (b.l. 34) (LR BPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas   n u s p r e n d ž i a : K. K. pripažinti kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymÄ ir paskirti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudÄ .Ä®skaityti į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-19 iki 2017-02-20, tai yra vienÄ dienÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.K.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas, vokus su tyrimo objektais konfiskuoti ir sunaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su liudytojo M. M. parodymų garso įraÅ¡u palikti prie bylos.iÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                 Elena Bartulienė