5c94ce9c-8bdb-400d-b18c-e4ce19d72375 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11852-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05933-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                    3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.                                                                                    (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gevara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „Gevara“ 2017-03-20 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2560,00 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 58,00 Eur žyminį mokestį, 190,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir 50,82 Eur iÅ¡laidas už dokumentų vertimÄ .              Atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) buvo iÅ¡siųsti į jo paskyrÄ Liteko VEP posistemyje.

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2017-03-22 (Lietuvos Respublikos CPK 1751 str. 10 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Gevara“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-11852-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų UAB „Gevara“ pateiktų įrodymų: 2016-10-31 užsakymo-sutarties Nr. 116A, 2016-11-15 užsakymo-sutarties Nr. 119A, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, CMR važtaraščių, 2016-12-06 paÅ¡to lydraščio, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2016-10-31 sudarė užsakymÄ -sutartį Nr. 116A ir 2016-11-15 sudarė užsakymÄ -sutartį Nr. 119A, kurių pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui suteikti krovinių pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu atsiskaityti per 40 dienų po sÄ skaitos-faktÅ«ros ir CMR važtaraščio gavimo.

Remiantis minėtais užsakymais-sutartimis, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas. Bendra suma, kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui, yra 2860,00 Eur. Minėtos sÄ skaitos-faktÅ«ros su CMR važtaraščiais atsakovui buvo iÅ¡siųstos 2016-12-12 ir įteiktos 2016-12-14, todėl atsakovui 40 dienų terminas apmokėti sÄ skaitas suėjo 2017-01-23. Atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo tik 300,00 Eur, todėl liko skolingas 2560,00 Eur sumÄ .

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievolę visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas jis yra įvykdęs, UAB „Gevara“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Gevara“ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 2560,00 Eur skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.2; 6.38 str. 1 d.; 6.123 str.; 6.213 str. 1 d.).Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovui UAB „Gevara“ iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistinos ir 6,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 58,00 Eur žyminio mokesčio, 190,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ir 50,82 Eur iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ , iÅ¡ viso 298,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gevara“ (į.k. 300916551, buveinė: Vilkpedės g. 4, Vilnius), iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)) – 2560,00 Eur (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) skolos, 6,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 298,82 Eur (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur, 82 ct.).  Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas