5c93be95-fa6c-4575-9268-1fb1d0ed3e3b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19896-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15099-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.1; 73.2.6.; 99.5; 99.7; 99.9; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE Lietuvoje vykdančio veiklÄ per filialÄ â€žBTA Insurance Company“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1536,23 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovas apdraudė RENAULT SAFRANE v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju. 2009-01-09 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta elektros linijos atrama.

Kauno apsk. VPK nustatė, kad įvykio kaltininkas RENAULT SAFRANE v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas – atsakovas A. B., kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. IeÅ¡kovas 2009-02-09 iÅ¡mokėjo 1536,23 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ elektros linijos atrama.             Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2001 m. birželio 14 d. Nr. DC-378) 22 str. 1 d. 1 p., (apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus), Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių (2004 m. birželio mėn. 23 d.

LR Vyriausybės nutarimas Nr. 795) 59.1 punktas numato, kad, atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011 m. gruodžio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 6); Kauno apskrities VPK 2009-01-16 pažyma Dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 20/0109000000113 (b.l. 7); 2009-01-26 nuostolių skaičiuote Nr. AJA/09/01044 (b.l. 8); BTA draudimas 2009-04-16 pretenzija Nr. 5-09-Ž-11 (b.l. 9); 2009-02-09 mokėjimo nurodymu Nr. 01584 (b.l. 10); įvykių iÅ¡klotine (b.l. 11); sÄ skaitos SEB banke iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12); 2008-03-29 Ä®prastine Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).

             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala regreso tvarka atlyginta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1536,23 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.114 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

             Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kovu ir nevykdant prievolių, atsakovui ieÅ¡kovo praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 93 str. 1 d.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, įmonės kodas LV40003159840, buveinės adresas: K. Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo filialÄ â€“ „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. LT19 7300 0101 0068 1737, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai, 1536,23 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 23 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1536,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė