5c9161a2-939c-429f-8446-8a1caa6a0b3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10481-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10107-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 04 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             L. K. 2015-06-29 apie 15.55 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 93, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, judesiai nekoordinuoti, prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. L. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie L.

K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad L. K. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. L. K. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . Be L. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų S. S. ir G.L. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-29 apie 15.55 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 93 buvo sulaikytas L.

K., kuris kaip įtariama buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes svirduliavo, buvo iÅ¡siplėtę vyzdžiai, prisipažino vartojęs heroinÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad L. K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, asmuo baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,- n u t a r i a : L. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2., paskirti 45 EUR dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                     D.

M.(parašas)