5c90fec6-2b2a-4185-a71a-ded1eef79e29 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1769-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01289-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.2.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    N U T A R I M A S                                                         2011 m. lapkričio 14 d.                                                                                                                                             Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1884 str. 1 d., n u s t a t o : V. J., būdama valstybės saugomo kultūros paveldo Užpalių dvaro sodybos tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nevykdė Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Utenos teritorinio padalinio pareigūno 2011 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimo Nr. 7, t.y. iki 2011 m. spalio 1 d. užtaisyti tvarto stogo dangos skyles, apdengti karnizus, užsandarinti langus ir duris, iškirsti prie pamatų augančias atžalas, nurodymų.

V. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino.Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1884 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011 m. rugpjūčio 25 d. reikalavimu Nr. 7, registruotų laiÅ¡kų siuntimo dokumentais, 2011 m. rugpjūčio 25 d. inspektavimo aktu, pastato nuotraukų kopijomis, 2011 m. spalio 5 d. inspektavimo aktu, pastato nuotraukų kopijomis, duomenimis iÅ¡ kultÅ«ros vertybių registro.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1884 str. 1 d.V. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė– prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į patrauktos administracinėn atsakomybėn V.

J. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: senatvės pensininkė, neteista, praeityje buvo bausta administracine tvarka už KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , taip pat į tai, kad dalis reikalavimų buvo įvykdyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 1884 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gytis Stasevičius