5c90e247-db80-4335-a2e1-9b4e0e5d8fbf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1737-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41111-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-tojo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1737-834/2018 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti kasininke UAB "(duomenys neskelbtini)", neteista, kaltinama pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė: 2018-08-25, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo sau nuosavybės teise priklausantį automobilį Nissan Europe Primera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio. VTMT TL SI nurodyta, kad A. K. kraujyje nustatyta mažiausia 2,42 promilės etilo alkoholio. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. K. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2018-08-31 (b. l. 37); 2018-08-25 apklausos metu įtariamoji A. K. buvo neblaivi, dėl to apklausa buvo nutraukta. (b. l. 28-29); Kaltinamoji A. K. 2018-08-31 apklausos metu parodė, kad 2018-08-24, apie 22:00 val., ji buvo namuose (duomenys neskelbtini), ten kartu su vyru R. gėrė alkoholį.

Ji iÅ¡gėrė 0,5 l, 38 laipsnių stiprumo brendį "Imperial" ir nuėjo miegoti. 2018-08-25, ryte, atsikėlusi ji iÅ¡gėrė du butelius alaus "Utenos auksinis". Tuo metu stipriai susiginčijo su vyru, išėjo bei bÅ«dama neblaivi sėdo už savo automobilio Nissan Europe Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, nes norėjo iÅ¡važiuoti į miÅ¡kÄ iÅ¡siverkti. Vyras nematė, kad ji iÅ¡važiavo. Važiuodama (duomenys neskelbtini), posÅ«kyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo į griovį ir atsitrenkė į Å¡akų krÅ«vÄ .

Buvo apgadintas tik jos automobilis. Jai sėdint už vairo automobiliu privažiavo pro Å¡alį važiavę jai nepažįstami žmonės, kurie klausė, ar reikia iÅ¡kviesti greitÄ jÄ . Ji atsisakė. Tada Å¡ie jai pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Ji iÅ¡ savo mobilaus telefono paskambino vyrui, kuris atvykęs į įvykio vietÄ pasodino jÄ Ä¯ savo automobilį ir jie laukė policijos. Atvykus policijai ji kartu su vyru atėjo į įvykio vietÄ ir prisipažino pareigÅ«nams, kad vairavo Nissan automobilį bÅ«dama neblaivi.

Alkotesteriu jai buvo nustatytas sunkus girtumas, vėliau ji buvo pristatyta į Priklausomybės ligų centrÄ , kur iÅ¡ jos buvo paimtas kraujo mėginys. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neregistruota, galvos traumų neturėjo. Automobilį Nissan Europe Primera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo saugoti (duomenys neskelbtini). (b. l. 38); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. K. (A. K.) parodė, kad 2018-08-25, apie 15:03 val., dirbant kartu su vyriaus. patruliu K.

V. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), automobilis Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nuo kelio. Atvykus į įvykio vietÄ , (duomenys neskelbtini), prie žvyrkelio, griovyje, rado automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie jų priėjo keli vaikinai, vienas kurių buvo pranešėjas vardu T. P., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. 15 metų amžiaus. Visi kiti vaikinai taip pat buvo nepilnamečiai. T. P. nurodė, kad automobilį vairavo moteris, dideliu greičiu važiuodama nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį.

Jis nuėjo kviesti policijÄ ir pakviesti pagalbos, t. y. draugus, o kai sugrįžo, įvykio vietoje vairuotojos jau nebebuvo. Liko laukti policijos įvykio vietoje. Netrukus priėjo R. K., gim (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo Å¡io žmona A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atvedė iÅ¡ Å¡alia esančių krÅ«mų. Pranešėjas T. P. patvirtino įvykio vietoje, kad automobilį vairavo A. K.. Moteris atrodė neblaivi, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li.

R. K. paaiÅ¡kino, kad žmona bÅ«dama neblaivi, Å¡io neįspėjusi atsisėdo į savo automobilį Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo. A. K. paaiÅ¡kino, kad neblaivi atsisėdo už minėto automobilio Nissan, kurį vairo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), užvažiavusi ant žvyrkelio nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Apgadino vairuojamÄ automobilį. Alkotesterio pagalba A. K. buvo nustatytas 2,47 promilės girtumas, Å¡i pristatyta į PLC, kur iÅ¡ pastarosios paimtas kraujo mėginys.

Automobilis saugojimui perduotas R. K.. (b. l. 23-24); IÅ¡ byloje esančio 2018-08-25 VA VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-08-25, apie 15:03 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. K. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) nuvažiavus apie 6-7 km, nuo kelio nuvažiavo automobilis Nissan Almera, v.n. (duomenys neskelbtini) Atvykę į įvykio vietÄ jie pastebėjo automobilį Nissan Almera, v. n. (duomenys neskelbtini) prie automobilio nieko nebuvo.

Prie jų priėjo pranešėja, kuri nurodė, kad automobilį vairavo moteris, kuri po įvykio pasiÅ¡alino. Po kažkiek laiko prie jų priėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau buvo nustatyta, tai R. K., kuris paaiÅ¡kino, kad Å¡io žmona A. K., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi pasiėmė automobilį ir iÅ¡važiavo. Vėliau į įvykio vietÄ buvo atvesta A. K., kuri paaiÅ¡kino, kad 2018-08-25 bÅ«dama neblaivi vairavo automobilį, važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) žvyrkelyje automobilį sumėtė, dėl to ji įvažiavo į griovį ir atsitrenkė į Å¡akų krÅ«vÄ .

Apgadintas buvo tik automobilis. IÅ¡ pastarosios buvo paimtas paaiÅ¡kinimas, kuriame Å¡i prisipažino vairavusi automobilį. (b. l. 6); IÅ¡ byloje esančio 2018-08-25, 15:45 val., alkoholio kiekio matuoklio Drager Nr. ARFM-0451, patikros sertifikato Nr. 0817633, matyti, kad atlikus A. K. blaivumo testÄ , jai nustatytas 2.74 ‰ girtumas. (b. l. 8); IÅ¡ byloje esančios 2018-08-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 8457/2018(01) matyti, kad A. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,42 ‰ etilo alkoholio. (b. l. 11);

Iš byloje esančio išrašo iš VšĮ „Emprekis“ matyti, kad vidutinė automobilio Nissan Primera 1.8 kaina Lietuvoje yra 2110 Eur. (b. l. 13); Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio. Tokie A. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, A. K. skirti 51 MGL (2550 Eur) baudÄ . Skirti baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 2 metams, bei konfiskuoti automobilį Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamojis A. K. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui. (b. l. 42-43, 44);

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Jos baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. neteista (b. l. 40), administracine tvarka nebausta (b. l. 39), dirbanti (b. l. 41). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje A.

K. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodama transporto priemonę neblaivi. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise A. K. yra bÅ«tinas, todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Automobilis Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajai A. K., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas. Prokurorės 2018-08-29 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajai A. K. priklausančiam turtui – transporto priemonei Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Nustatytas dalinis nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtÄ valdyti ir juo disponuoti, paliekant teisę juo naudotis nuo 2018-08-29 iki 2019-02-28. (b. l. 16-21); Laikinas apribojimas paliktinas iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. Paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas panaikintina, dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“ (LR ANK 682 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: A. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A. K. priklausančiam turtui – transporto priemonei Nissan Europe (F) Nissan Primera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ panaikinti, dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, perduoti saugojimui VÄ® „Regitra“. Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamoji turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė