5c8e8e7a-46b5-4869-bb3d-2feaa3f6d38c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12989-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06904-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė,sekretoriaujant Almai Veiverytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. T. ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys – Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė I. T. ieÅ¡kiniu atsakovui M. T. prašė:

1) nutraukti santuokÄ , 2005 m. gegužės 27 d. įregistruotÄ Kauno rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje su atsakovu M. T. (įraÅ¡o Nr. 84), iÅ¡irusiÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) nutraukus santuokÄ palikti pavardes – T. ir T.;

3) po santuokos nutraukimo prievoles ir įsipareigojimus: antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0070/06/00808, Nr. 0070/16/04864, Nr. 0070/16/04863, Nr. 0070/10/02179, Nr. 0070/16/04862 ir Nr. 0070/15/2869 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ naudai; antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0183/15/02294 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00491 ir Nr. 0123/15/00588 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai; antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/01009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

T. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai, bei vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/00508 dėl M. T. turto konfiskavimo valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/00206 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolio Valdo Zubino kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0137/07/12135, Nr. 0137/08/01098, Nr. 0137/10/01126 ir Nr. 0137/10/03342 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai" naudai; antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0114/09/03191 ir Nr. 0114/09/03686 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“ ir valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, palikti vykdyti asmeniÅ¡kai atsakovui M.

T. iš M. T. asmeninio turto;

4) po santuokos nutraukimo prievoles ir įsipareigojimus: antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/16/00321 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0088/15/00644 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00490 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, palikti vykdyti asmeniÅ¡kai atsakovui I. T. iÅ¡ I. T. asmeninio turto;

5) priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 1–4).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ 2005 m. gegužės 27 d. (įraÅ¡o Nr. 84). Santuokos metu bendrų vaikų nesusilaukė, dalintino turto neįsigijo. Å alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Jau apie 7 metus kartu negyvena, neveda bendro Å«kio. Santuoka iÅ¡iro nesutapus charakteriams, dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, į bendro Å«kio tvarkymÄ .

Dalintino turto neturi. IÅ¡ atsakovo M. T. yra iÅ¡ieÅ¡komi įsiskolinimai kreditoriams: antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0070/06/00808, Nr. 0070/16/04864, Nr. 0070/16/04863, Nr. 0070/10/02179, Nr. 0070/16/04862 ir Nr. 0070/15/2869 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ naudai; antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0183/15/02294 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0123/09/00491 ir Nr. 0123/15/00588 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai; antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/13/01009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

T. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai, bei vykdomoji byla Nr. 0036/14/00508 dėl M. T. turto konfiskavimo valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0161/13/00206 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolio Valdo Zubino kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0137/07/12135, Nr. 0137/08/01098, Nr. 0137/10/01126 ir Nr. 0137/10/03342 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M.

T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ naudai; antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0114/09/03191 ir Nr. 0114/09/03686 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“ ir valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Visi iÅ¡ieÅ¡kojimai aukščiau minėtiems kreditoriams yra kilę iÅ¡ atsakovo M.

T. veiksmų, nesusijusių su bendro Å«kio vedimu, baudų, todėl laikytini asmeniniais atsakovo įsipareigojimais kreditoriams, po santuokos nutraukimo paliktini vykdyti asmeniÅ¡kai iÅ¡ asmeninio atsakovo turto. IÅ¡ ieÅ¡kovės I. T. yra iÅ¡ieÅ¡komi tokie įsiskolinimai kreditoriams: antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0034/16/00321 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0088/15/00644 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I.

T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0123/09/00490 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Visi iÅ¡ieÅ¡kojimai aukščiau minėtiems kreditoriams yra kilę iÅ¡ ieÅ¡kovės I. T. veiksmų, nesusijusių su bendro Å«kio vedimu, baudų, todėl laikytini asmeniniais ieÅ¡kovės įsipareigojimais kreditoriams, po santuokos nutraukimo paliktini vykdyti asmeniÅ¡kai iÅ¡ asmeninio atsakovo turto.

Nurodo, kad kreditoriams praneÅ¡ta. Atsakovas M. T. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 117), kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ su I. T.. Nurodo, kad santuoka buvo sudaryta 2006 m. Nuo 2008 m. kartu nebegyvena, kadangi bendri interesai ir požiÅ«ris į bendrÄ gyvenimÄ visiÅ¡kai nesutapo. Bendrų vaikų santuokoje nesusilaukė ir jų neturi. Bendro Å«kio nevedė, kartu bendro Å«kio neužgyveno ir jo neturi. Atsakovas nori, kad I. T. pavardė po santuokos nutraukimo bÅ«tų pakeista į Kovalenkovos.Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu dalyje dėl atsakovo kreditorinių įsipareigojimų uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“ pripažinimo atsakovo asmeninėmis prievolėmis (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 38).

Nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“ yra atsakovo kreditorė dėl to, kad atsakovas buvo baustas už važiavimÄ be bilieto visuomeniniu transportu Kauno mieste ir nesumokėjo jam paskirtų baudų. Todėl bendrovės pareigÅ«nų priimti nutarimai dėl baudų skyrimo buvo perduoti vykdymui antstoliams. Atsakovo įsiskolinimas uždarajai akcinei bendrovei „Kauno autobusai“ yra asmeninis ir turėtų bÅ«ti pripažįstamas atsakovo asmenine prievole.Trečiasis asmuo savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 39–40).

Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad padalijant sutuoktinių turtÄ , Å¡alių įsipareigojimai savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“ liktų jų asmeninėmis prievolėmis, kadangi teisės pažeidimÄ padariusio sutuoktinio prievolė sumokėti įstatymuose numatytÄ baudÄ yra laikoma jo asmenine prievole.Trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nutraukti santuokÄ ir sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, kad M.

T. skola jiems bÅ«tų vykdomÄ iÅ¡ asmeninio M. T. turto (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 55). Nurodė, kad 2017 m. balandžio 18 d. pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-2576-877/2015 (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 62–63), M. T. Biurui yra skolingas – 508,95 Eur (411,26 Eur žalos atlyginimas; 20,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos; 28,00 Eur vykdymo iÅ¡laidos; 48,84 Eur 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė I. T. palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.

Atsakovas M. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 139), jokių praÅ¡ymų negauta.PareiÅ¡kėjų kreditoriai Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“ apie bylos iÅ¡kėlimÄ informuoti tinkamai, trečiųjų asmenų atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, savivaldybės įmonė „Susisiekimo paslaugos“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašė bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 38, 39–40, 137, 140).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad 2005 m. gegužės 27 d. Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.

84) tarp šalių įregistruota santuoka (el. b. apyrašas, b. l. 7). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės, kai dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagrindinės sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose – tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodė, jog jau apie 7 metus kartu negyvena, neveda bendro Å«kio. Santuoka iÅ¡iro nesutapus charakteriams, dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, į bendro Å«kio tvarkymÄ . Atsakovas santuokos nutraukimui neprieÅ¡taravo, nurodė, kad nuo 2008 m. kartu nebegyvena, kadangi bendri interesai ir požiÅ«ris į bendrÄ gyvenimÄ visiÅ¡kai nesutapo. Sutuoktiniai ilgÄ laikÄ kartu negyvena, netvarko bendro Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių.

Å alių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, nes kartu negyvena, kiekvienas turi savo gyvenimÄ , darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti santuokos nebenori.Todėl teismas įvertinęs pateiktus įrodymus ir ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes Å¡alys faktiÅ¡kai kartu kaip Å¡eima negyvena, abu sutuoktiniai pažeidė sutuoktinių pareigas, nesistengė iÅ¡saugoti santuokos, nebuvo lojalÅ«s, negerbė vienas kito, nerėmė vienas kito moraliai bei materialiai, t. y. abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Jeigu santuoka buvo nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai kito sutuoktinio reikalavimu teismas gali uždrausti kaltam dėl santuokos iširimo sutuoktiniui pasilikti santuokinę pavardę, išskyrus atvejus, kai sutuoktiniai turi bendrų vaikų (CK 3.69 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo palikti pavardę T., atsakovui – T., atsakovas atsiliepime prašė po santuokos nutraukimo ieškovės pavardę pakeisti į K. Kadangi šalių santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokinės pavardės – ieškovei – T., atsakovui – T. (CK 3.69 straipsnis).

Ieškovė iš atsakovo išlaikymo nereikalauja (CK 3.72 straipsnis).Šalys nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, tačiau Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. kovo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0163-097/2008 neterminuotai apribota motinos valdžia I. T. bei neterminuotai apribota tėvo valdžia M. T. nepilnamečių vaikų L. T. ir K. T. atžvilgiu; nustatyta L. T. ir K. T. nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskiriant D.

P., vaikų globos vietÄ nustatant globėjo gyvenamojoje vietoje. Atsižvelgiant kad ieÅ¡kovei ir atsakovui neterminuotai apribota tėvų valdžia, todėl klausimai, susiję su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu ir iÅ¡laikymo priteisimu, nespręstini.Nutraukiant santuokÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas ir turto padalijimo klausimas (CPK 385 straipsnis). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 8–11, 146–149), todėl Å¡is klausimas nutraukiant santuokÄ nespręstinas.

Ieškovė nurodė savo ir atsakovo kreditorius, pateikė Lietuvos antstolių rūmų pažymas (el. b. apyrašas, b. l. 12–14, 150–152), prašė po santuokos nutraukimo juos pripažinti kiekvieno sutuoktinio asmeniniais įsipareigojimais; šalių kreditoriams nepateikus prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimo dėl prievolių kreditoriams vykdymo būdo, tenkintinas ieškovės reikalavimas ir pripažintina, kad ieškovė I. T. po santuokos nutraukimo asmeniškai atsakinga pagal šias prievoles ir įsipareigojimus:

1) antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/16/00321 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

2) antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0088/15/00644 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

3) antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00490 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; atsakovas M. T., po santuokos nutraukimo asmeniÅ¡kai atsakingas pagal Å¡ias prievoles ir įsipareigojimus:

1) antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0070/06/00808, Nr. 0070/16/04864, Nr. 0070/16/04863, Nr. 0070/10/02179, Nr. 0070/16/04862 ir Nr. 0070/15/2869 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ naudai;

2) antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0183/15/02294 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

3) antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00491 ir Nr. 0123/15/00588 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai;

4) antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/01009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai, bei vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/00508 dėl M. T. turto konfiskavimo valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

5) antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/00206 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

6) antstolio Valdo Zubino kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0137/07/12135, Nr. 0137/08/01098, Nr. 0137/10/01126 ir Nr. 0137/10/03342 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai" naudai;

7) antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0114/09/03191 ir Nr. 0114/09/03686 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“ ir valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-2157-8633 (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 5–6) ieÅ¡kovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ pateiktos Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. liepos 5 d. pažymos Nr. NTP-7-7984 matyti, jog Å¡ioje byloje antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ sudaro 79,09 Eur (el. b. apyraÅ¡as, b. l. 118). Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 8,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 31,00 Eur žyminis mokestis už santuokos nutraukimÄ ir 79,09 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ ir apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2005 m. gegužės 27 d. Kauno rajono civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. 84), tarp M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. lapkričio 22 d. Kauno r., ir I. T. (buv. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. lapkričio 29 d., Kauno r., dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei I.

T. palikti pavardę – T., atsakovui M. T. palikti pavardę – T.Pripažinti, kad ieškovė I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeniškai atsakinga pagal šias prievoles ir įsipareigojimus:

1) antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/16/00321 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

2) antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0088/15/00644 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

3) antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00490 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Pripažinti, kad atsakovas M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeniÅ¡kai atsakingas pagal Å¡ias prievoles ir įsipareigojimus:

1) antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0070/06/00808, Nr. 0070/16/04864, Nr. 0070/16/04863, Nr. 0070/10/02179, Nr. 0070/16/04862 ir Nr. 0070/15/2869 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ naudai;

2) antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0183/15/02294 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

3) antstolio Mareko Petrovskio kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/00491 ir Nr. 0123/15/00588 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai;

4) antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/01009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai, bei vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/00508 dėl M. T. turto konfiskavimo valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

5) antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/00206 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

6) antstolio Valdo Zubino kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0137/07/12135, Nr. 0137/08/01098, Nr. 0137/10/01126 ir Nr. 0137/10/03342 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai" naudai;

7) antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje užvestose vykdomosiose bylose Nr. 0114/09/03191 ir Nr. 0114/09/03686 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. T. savivaldybės įmonei „Susisiekimo paslaugos“ ir valstybei, veikiančiai per valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 79,09 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 9 ct) už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ ir apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 8,16 Eur (aÅ¡tuonis eurus 16 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodytos sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų įmokos kodas 5630. SprendimÄ per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos siųsti Kauno rajono civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Janina Narkevičiūtė