5c8d95e2-4501-43b5-b9fc-2658bd74bbd1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated      ATP byla Nr. A2.6.-4999-358/2015      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04190-2015-4       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 3 d.Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir , n u s t a tÂ Ä :
Legislator headnote
AI generated5c8d95e2-4501-43b5-b9fc-2658bd74bbd1 · Kauno apylinkÄs teismas: M. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esanÄiais įrodymais : administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-14349062-14, kuriame nurodyta, kad 2014-06-14 0.06 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 149 km/h ±5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 80 km/h (b. l. 3), R.
Full text
      ATP byla Nr. A2.6.-4999-358/2015      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04190-2015-4       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 3 d.Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir , n u s t a tÂ Ä :
R. M. 2014 m. birželio 14 d., apie 0.06 val., kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (deÅ¡inÄ pusÄ) 99,40 km., vairavo transporto priemonÄ - automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs vairuoti transporto priemones nebuvo įgijÄs, esant leistinam greiÄiui 80 km/h, važiavo 149 km/h (±5 km/h paklaida), tuo pažeidÄ KET 14, 133 p. (KET redakcija, galiojusi iki 2014-10-10), t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
R. M. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esanÄiais įrodymais : administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-14349062-14, kuriame nurodyta, kad 2014-06-14 0.06 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 149 km/h ±5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 80 km/h (b. l. 3), R.
K. paaiÅ¡kinimu, kad automobilį vairavo R. M. (b. l. 4), H. E. paaiÅ¡kinimas, kad 2014-06-14 automobilį vairavo R. M. (b. l. 5), R. M. paaiÅ¡kinimai, kad 2014-06-14 automobilį vairavo jis kelyje ir Vilnius-Kaunas-KlaipÄda virÅ¡ijo leistinÄ greitį (b. l. 6, 7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje â neturÄdamas teisÄs vairuoti virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todÄl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ.
R. M. administracine tvarka baustas. AtsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda â minimalia bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str., teismas n u t a r Ä : R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinÄ nuobaudÄ Â - 434 EUR (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                 AudronÄ LevinskienÄ