Legislator Case Law & Legislation
5c8d95e2-4501-43b5-b9fc-2658bd74bbd1 AI generated

5c8d95e2-4501-43b5-b9fc-2658bd74bbd1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5c8d95e2-4501-43b5-b9fc-2658bd74bbd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      ATP byla Nr. A2.6.-4999-358/2015      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04190-2015-4       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 3 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5c8d95e2-4501-43b5-b9fc-2658bd74bbd1 · Kauno apylinkės teismas: M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-14349062-14, kuriame nurodyta, kad 2014-06-14 0.06 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 149 km/h ±5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 80 km/h (b. l. 3), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      ATP byla Nr. A2.6.-4999-358/2015      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04190-2015-4       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 3 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir , n u s t a t ė :

R. M. 2014 m. birželio 14 d., apie 0.06 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 99,40 km., vairavo transporto priemonę - automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nebuvo įgijęs, esant leistinam greičiui 80 km/h, važiavo 149 km/h (±5 km/h paklaida), tuo pažeidė KET 14, 133 p. (KET redakcija, galiojusi iki 2014-10-10), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

R. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-14349062-14, kuriame nurodyta, kad 2014-06-14 0.06 val. užfiksuotas automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 149 km/h ±5 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 80 km/h (b. l. 3), R.

K. paaiÅ¡kinimu, kad automobilį vairavo R. M. (b. l. 4), H. E. paaiÅ¡kinimas, kad 2014-06-14 automobilį vairavo R. M. (b. l. 5), R. M. paaiÅ¡kinimai, kad 2014-06-14 automobilį vairavo jis kelyje ir Vilnius-Kaunas-Klaipėda virÅ¡ijo leistinÄ greitį (b. l. 6, 7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – neturėdamas teisės vairuoti virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

R. M. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str., teismas n u t a r ė : R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ Â - 434 EUR (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė