5c8d8aef-2e6a-450b-a54e-b67139aef9dd · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2YT-1323-983/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00662-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.11. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. kovo 8 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo I. P. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų.

Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pratęsti terminÄ (atnaujinti terminÄ ) skundui paduoti; panaikinti antstolės Marijos Gaivenės 2016-12-01 patvarkymÄ , reg.Nr. S16-20739 ir 2017-01-12 patvarkymÄ , reg. Nr. S17-1189 bei ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ įpareigoti antstolę MarijÄ Gaivenę areÅ¡tuoto I. P. nekilnojamojo turto: (1) 3,62 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini); (2) gyvenamÄ jį namÄ , 456,61 kv.m. bendro ploto, u/n (duomenys neskelbtini) (nebaigta statyba, baigtumas 63 %); (3) tvartÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). vertei nustatyti skirti pakartotinę ekspertizę iÅ¡ SEB bankui priimtinų vertinimo įmonių sÄ raÅ¡o; panaikinti antstolės Marijos Gaivenės 2017-02-09 patvarkymÄ , reg.

Nr. S17-2987 bei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese (vykdomosios bylos Nr. 0007/16/01163) ir varžytines sustabdyti iki skundo iÅ¡nagrinėjimo ir teismo sprendimo įsiteisėjimo.SkundÄ atsisakytina priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (nagrinėjamu atveju - skundÄ ), jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. CPK 510 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.

Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų. Kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo asmuo teismui turi pateikti ir antstolio netenkintÄ skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus.Bylose dėl antstolių veiksmų įstatymas nustato iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkÄ , tai yra pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį asmuo, nesutikdamas su antstolio procesiniais veiksmais ar atsisakymu procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 straipsnio 1 dalis), pirmiausia su skundu turi kreiptis į antstolį, su kurio veikimu ar neveikimu jis nesutinka, ir tik tada, jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , antstolio veikimo ar neveikimo pagrįstumo ir teisėtumo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.  Teismas, įvertinęs skundÄ bei jo priedus, daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatymu nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti antstolės Marijos Gaivenės 2016-12-01 patvarkymÄ reg.Nr. S16-20739 ir 2017-02-09 patvarkymÄ reg. Nr. S17-2987, tačiau pareiÅ¡kėjas su skundais dėl Å¡ių patvarkymų nesikreipė į antstolį, su kurio procesiniais veiksmais jis nesutinka, todėl konstatuotina, kad skundas dėl antstolės Marijos Gaivenės 2016-12-01 patvarkymo reg.Nr. S16-20739 ir 2017-02-09 patvarkymo reg. Nr. S17-2987, negali bÅ«ti nagrinėjamas tiesiogiai teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms, skundÄ atsisakytina priimti kaip paduotÄ nesilaikant Å¡iai bylų kategorijai įstatymu nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

PareiÅ¡kėjas su skundu dėl antstolio veiksmų iÅ¡ pradžių turi kreiptis į antstolį, kurio veiksmus jis skundžia. Taip pat pažymėtina, kad pasibaigus CPK 512 str. nustatytam naikinamajam 90 dienų terminui, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti teismui skundÄ dėl antstolių veiksmų. Skundas, paduotas praleidus naikinamÄ jį terminÄ , nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundÄ teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.), o tokiai aplinkybei paaiÅ¡kėjus po skundo priėmimo - byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 p.) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008; 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006).

PareiÅ¡kėjas skundžia antstolės veiksmus, atliktus 2016-12-01, į teismÄ kreipėsi 2017-03-03, taigi jau yra suėjęs naikinamasis 90 dienų terminas antstolės 2016-12-01 veiksmams apskųsti, ir Å¡is terminas negali bÅ«ti atnaujintas.PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o panaikinti 2017-01-12 patvarkymÄ , reg. Nr. S17-1189 bei ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ įpareigoti antstolę MarijÄ Gaivenę areÅ¡tuoto I. P. nekilnojamojo turto: (1) 3,62 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ , u/n (duomenys neskelbtini); (2) gyvenamÄ jį namÄ , 456,61 kv.m. bendro ploto, u/n(duomenys neskelbtini) (nebaigta statyba, baigtumas 63 %); (3) tvartÄ , u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) vertei nustatyti skirti pakartotinę ekspertizę iÅ¡ SEB bankui priimtinų vertinimo įmonių sÄ raÅ¡o.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto 2017-01-12 patvarkymo reg. Nr. S17-1189, antstolė Å¡iuo patvarkymu atsisakė panaikinti 2016-12-28 patvarkymÄ dėl turto realizavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių, reg Nr.S16-22565. CPK 137 straipsnio 2 dalyje 5 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2017-03-06 nutartimi civilinėje byloje Nr.2YT-698-424/2017 iÅ¡nagrinėjo I.

P. skundÄ dėl antstolės Marijos Gaivenės veiksmų ir nutarė skundÄ atmesti. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas skundė antstolio veiksmus dėl to paties 2017-01-12 patvarkymo, reg. Nr. S17-1189, kuriuo antstolė atsisakė panaikinti 2016-12-28 patvarkymÄ dėl turto realizavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių, reg Nr.S16-22565. Esant nurodytoms aplinkybėms, skundÄ dėl 2017-01-12 patvarkymo, reg. Nr. S17-1189 atsisakytina priimti, kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3, 5 punktai, 510 straipsniu, teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo I.

P. skundÄ dėl antstolio veiksmų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Asta Adamonytė-Å ipkauskienė