5c8cdbff-7f5c-46b5-aedc-e3aa5a4f8274 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-232-83/2011

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00048-2011-2

                                              Â

                   Procesinio sprendimo kategorija 118.4.; 118.5.; 110.3.

 (S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 26 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. S., ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui Aliui Galminui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovui F.

V. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo M. B., n u s t a t ė :

civilinėje

byloje pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui F. V. dėl skolos priteisimo šalys pateikė teismui taikos

sutartį, kuria susitarta dėl ginčo iÅ¡sprendimo. PraÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra abiejų ginčo Å¡alių, t.y. ieÅ¡kovės S.

S. ir atsakovo F. V.,  pasiraÅ¡yta, bei pagal savo turinį ir formÄ iÅ¡ esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis,

293 straipsnio 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų

pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Teismo patvirtinta

taikos sutartis jos Å¡alimas turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio dalis, nes byla užbaigiama taikos sutartimi (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 100 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti Å¡ioje civilinėje byloje sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo F. V.,a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovo įsiskolinimas ieškovei sudaro 6937,72 Lt (šešis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt septynis litus 72 ct.)

2. Å alys susitaria, jog atsakovas sumoka ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ dalimis nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011 lapkričio mėnesio 15 dienos. Gegužės – spalio mėnesiais kas mėnesį iki

15 mėnesio dienos į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ pervedant po 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų), o iki 2011 m. lapkričio 15 d. – 937,72 Lt.

3.

F. V. įsipareigoja nurodytÄ skolÄ pervesti į ieÅ¡kovės S. S. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DnB NORD bankas, sÄ skaitos Nr. LT

97 4010Â 0423 0100 9550.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei S. S. 145,50  Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-01-16 mokėjimo kvitÄ valstybei.

Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovui F. V. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per

7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Liucija

Paulauskaitė