5c8c0ea5-c60f-42fd-bc22-15cd065cfea4 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2650-358/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01714-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.45.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ Lietuvos statistikos departamento atstovėms N. P., D. P.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 221 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Ä®monės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė) už 2017 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2017 m. balandžio 19 d. įsakymu Nr. DÄ®-103 ,,Dėl įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės) formos patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-01(metinė) nurodyto termino – pateikiama iki birželio 10 d. Metinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytÄ papildomÄ terminÄ â€“ iki 2018 m. birželio 22 d. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtinto 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus.

Institucijos atstovės paaiÅ¡kino, kad D. B. ir per nustatytÄ papildomÄ terminÄ nepateikė įmonės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė) už 2017 metus, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį turi bÅ«ti paskirta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir D. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3), Lietuvos statistikos departamento duomenų parengimo Kauno skyriaus 2018-06-14 įspėjimas dėl statistinių duomenų nepateikimo (b. l. 4), siuntos įteikimo praneÅ¡imai (b. l. 5, 7), kvietimai atvykti administracinio nusižengimo protokolui suraÅ¡yti (b. l. 6, 7).

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį statistinių duomenų nepateikimÄ nustatyta tvarka oficialiÄ jÄ statistikÄ tvarkančioms įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiÄ jÄ statistikÄ tvarkančioms įstaigoms.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas D. B. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Kauno skyriui užpildytos ,,Ä®monės veikos statistinės ataskaitos F-01 (metinė) už 2017 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2017 m. balandžio 19 d. įsakymu Nr. DÄ®-103 ,,Dėl įmonės veiklos statistinės ataskaitos F-01 (metinės) formos patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje F-01(metinė) nurodyto termino – pateikiama iki birželio 10 d. Metinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo skyriaus nustatytÄ papildomÄ terminÄ â€“ iki 2018 m. birželio 22 d. Tuo Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo, patvirtintų 1993 m. spalio 12 d. Nr. I-270 (XIII-1228 redakcija) 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 221 straipsnio 2 dalyje.

D. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , jog D. B. skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 1809358099.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė