5c8b8db0-8a4f-4a6b-80ee-3b33f178b619 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-29-351/2015 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01433-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2015 m. sausio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., jo atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:T.

V. 2014 m. lapkričio 21 d., 03.02 vai., Å ilutės r. sav., Gardamo mstl., T. V. vairavo automobilį „Mazda Xedos 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,30 promilės) girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais T. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Be to, 2014 m. lapkričio 21 d., 04.45 vai., Å ilutės r. sav., Gardamo mstl., T. V. vairavo automobilį „Mazda Xedos 6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,61 promilės) girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais T. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.T. V. savo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad jis 2014-11-21 naktį apie 3 vai. jį policijos pareigÅ«nai jau buvo sustabdę ir surašę protokolÄ dėl to paties automobilio vairavimo neblaiviame stovyje. Po to, kai buvo paleistas jis vėl neblaivus vairavo tÄ patį automobilį, nes norėjo parvežti draugÄ .

Su jam nustatytu neblaivumu sutiko, labai gailisi dėl savo neatsakingo poelgio.T. V. kaltumas įrodytas jo paties prisipažinimu, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, patikrinimo alkoholio matuokliu iÅ¡klotine, policijos pareigÅ«nų P. E. ir D. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas kaip atsakingas ir pareigingas darbuotojas, taip pat į tai, kad prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko neįgaliÄ motinÄ , todėl siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T.

V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria: T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti:-pagal ATPK 126 str. 4 d. (už vairavimÄ neblaiviam 3,02 val.) paskirti 579 eurų (2000 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.-pagal ATPK 126 str. 4 d.(už vairavimÄ neblaiviam 04.45 val.) paskirti 608 eurų (2100 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Å¡ias nuobaudas subendrinti griežtesne apimant Å¡velnesnę ir nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 608 eurų (2100 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Virgina Pankauskienė