5c8b3b61-e0a1-4f2c-87dc-59c2e703785e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3342-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02851-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3., 52.3.Registro objektas ROIK: 15000550549(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, faktiÅ¡kai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

D. R. 2015-07-25 apie 18.20 val., Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę), jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

D. R. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra D. R. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad dėl įvykio gailisi. (b. l. 3). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulės R. B. 2015-07-25 Tarnybiniame pranešime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-07-25 apie 18.20 val.

Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., pastebėtas D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ (degtinę „Moskovskaja“, 40 proc. stiprumo). (b. l. 5).VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos specialisto M. M. 2015-07-25 Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės. (b. l. 6).Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-07-25 18.55 val. D. R. iÅ¡kvėptame ore buvo 1,17 prom. alkoholio. (b. l. 7).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. 2015-07-25 apie 18.20 val., Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę), tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. D. R. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus, t. y. už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014-09-28 nutarimu jam paskirtas įspėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-06-24 nutarimu jam paskirta 18 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

D. R. veiksmai, kai jis 2015-07-25 apie 18.20 val., Klaipėdoje, Didžiojo Vandens g., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę), įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

D. R. baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos ar darbo santykius. Byloje nustatyta D. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už administracinį teisės pažeidimÄ D.

R. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.-3342-795/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė