5c8a33d0-dccb-410b-a14e-85d6fc585331 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamosios bylos Nr. T-1844-667/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10097-2015-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl G. K. atžvilgiu priimto nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1938-667/2015, G.

K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Å iÄ bausmę subendrinus su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, G. K. buvo paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., buvo atidėtas 1 metams, nuteistajam paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Teisme 2016-10-21 gautu teikimu PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija praÅ¡o patikslinti pirmiau minėto nuosprendžio rezoliucinę dalį ir vietoje „bausmę subendrinti su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme“ nurodyti „bausmę subendrinti su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme“.

Teikimas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2015-12-03 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodė, kad G. K. paskirtÄ bausmę subendrina su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Tuo tarpu 2015-12-03 nuosprendžio įžanginėje dalyje, kÄ patvirtina ir LITEKO duomenys, buvo teisingai nurodyta, kad 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. K. buvo nuteistas galutine laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams su teismo nustatytais įpareigojimas, o 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi prie Kauno apylinkės teismo 2014-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridėjus dalį bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2014-12-19 baudžiamuoju įsakymu, G.

K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Tai yra 2015-12-03 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje teismas neteisingai nurodė, kad Å¡iuo nuosprendžiu G. K. paskirtÄ bausmę subendrina su 2014-12-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kai teisingai turėjo bÅ«ti nurodyta, kad G. K. paskirta bausmė yra bendrinama su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria dalinio sudėjimo bÅ«du buvo sudėtos Kauno apylinkės teismo 2014-12-02 ir 2014-12-19 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, G.

K. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015-12-03 nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina. Pažymėtina, kad Å¡io netikslumo iÅ¡taisymas nekeičia Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžio esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 440 straipsniais, n u t a r i a: Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1938-667/2015, rezoliucinės dalies antrÄ pastraipÄ nurodant, kad:„Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. , 4 d. pagrindais, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-03-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria dalinio sudėjimo bÅ«du buvo sudėtos Kauno apylinkės teismo 2014-12-02 ir 2014-12-19 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, G.

K. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose“.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1938-667/2015, dalis.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ ..             Teisėjas                                                                                                              Alvydas Rimkevičius