5c8a09dd-d43a-4774-86e4-770884f92efc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-46655-872/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38965-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 63.3; 42.10; 113.2; 116.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus universiteto ieÅ¡kinį atsakovei J. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas vieÅ¡oji įstaiga Vilniaus universitetas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J.

T. 1 419,70 Eur įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus, 79,20 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė gyvena Vilniaus universiteto patikėjimo teise valdomame pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Per laikotarpį nuo 2013-03-25 iki 2015-07-31 atsakovė nesumokėjo mokesčių už komunalinius patarnavimus ir yra skolinga Vilniaus universitetui 1419,70 Eur.

Nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra Vilniaus universiteto balanse. Vilniaus universitetas, kaip valstybinį butų fondÄ valdanti organizacija, atsiskaito su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis. Pažymi, jog atsakovė nepadengė Vilniaus universitetui skolos už komunalines paslaugas 1419,70 Eur sumai. Dėl Å¡ių faktinių aplinkybių ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė J.

T. gyvena Vilniaus universiteto kambarių tipo bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas, yra Vilniaus universiteto balanse, kurį ieÅ¡kovas valdo patikėjimo teise. Kaip valdytojas, Vilniaus universitetas turi pasiraÅ¡ytas sutartis su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis. KiekvienÄ mėnesį ieÅ¡kovas atsiskaito su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis už bendra daline nuosavybe valdomÄ pastatÄ . Vėliau, universitetas priskaičiuoja mokesčius iÅ¡ buto gyventojų priklausomai nuo jų butų ploto.

KiekvienÄ mėnesį buto gyventojas gauna mokėjimo nurodymÄ , kuriame nurodoma už kÄ ir kiek jis turi sumokėti. Tokiu bÅ«du, Vilniaus universitetas surenka iÅ¡ gyventojų jau sumokėtus mokesčius. IeÅ¡kovas nurodo, kad už laikotarpį nuo 2013-03-25 iki 2015-07-31 atsakovei laiku nesusimokėjus mokesčių, susidarė 1419,70 Eur įsiskolinimas. 2015-05-11 bei 2015-07-13 atsakovei buvo iÅ¡siųsti raginimai dėl nesumokėtos skolos. Tačiau duomenų apie tai, kad atsakovė minėtÄ Ä¯siskolinimÄ bÅ«tų apmokėjusi, byloje nėra.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 1419,70 Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Ä®siskolinimo skaičiuotėje ieÅ¡kovas suskaičiavo, kad atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, kurių bendra suma yra 79,20 Eur. Todėl ieÅ¡kovo reikalaujamos palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 45 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo vieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto naudai, į.k. 211950810, 1 419,70 Eur įsiskolinimo, 79,20 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Fausta Vitkienė