Legislator Case Law & Legislation
5c88b58f-8606-4ed2-86ca-e2392843928e AI generated

5c88b58f-8606-4ed2-86ca-e2392843928e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 5c88b58f-8606-4ed2-86ca-e2392843928e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: N. K. 2016 m. spalio 5 d., 15 val. 0 min. – 2016 m. spalio 5 d., 15 val. 2 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J.

Legislator headnote

AI generated

5c88b58f-8606-4ed2-86ca-e2392843928e · Anykščių rajono apylinkės teismas: P. papasakojo, kaip nesunkiai galima pasivogti prekių iÅ¡ ,,IKI“ parduotuvės. Kartu su A. P. nuėjo iki parduotuvės. A. P. pasiliko prie parduotuvės, jis ,,IKI“ parduotuvėje paėmė 2 butelius ,,Stumbro tyra“ degtinės, 2 butelius ,,Žalios devynerios“, 3 vienetus deÅ¡ros, susidėjo į krepšį ir su juo pro įėjimo į prekybos salę duris išėjo, kai jas iÅ¡ lauko pusės atidarė A. P.. Po to su A. P. ir dar keletu iÅ¡ matymo pažįstamų asmenų iÅ¡gėrė pavogtus alkoholinius gėrimus.

Keywords

AI generated
consumer contract catering contract trade in alcoholic beverages restricted registered share misleading commercial practices defrauding an innkeeper
AI generated
c17173c8-e90b-41bf-bb5a-0368ab5603d9
                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., 15 val. 13 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J.
d39e3472-4d1b-423e-87e0-9859eda37ffb
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e517eac3-acba-4d98-9988-3fee74164564
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ea4322a9-e674-4bd3-8ff1-762911da6b21
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d437e316-777f-42df-b8b7-15ca9cecb6e5
Administracinė byla Nr. A2.2.-895-351/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00831-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. birželio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2015 m. birželio 14 d., 10 val. 20 min., Å ilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, N. M. iÅ¡ parduotuvės „Iki“ pavogė 1 viskio butelį „Clan cambellu“, butelio kaina 13,45 Eur, taip padarydamas 13,45 Eur žalÄ , kuri yra nežymi.Å iais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.N. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-541-266/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00504-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.ROIK: 16062605940                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S           2016 m. spalio 31 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: N. K. 2016 m. spalio 5 d., 15 val. 0 min. – 2016 m. spalio 5 d., 15 val. 2 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J.

BiliÅ«no g. 13, iÅ¡ parduotuvės ,,IKI Å ilelis“, pavogė 2 butelius degtinės ,,Stumbro tyra“, 2 butelius ,,Žalios devynerios“, 0,5 l., 3 vnt. Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡ros ,,Krekenavos skilandinė“, padarydamas 41,24 eurų materialinę žalÄ . Tokia savo veika N. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Posėdžio metu N. K. pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2016-10-05 atvažiavo į Anykščius, kur susitiko A. P., kuris pasiÅ«lė iÅ¡gerti alkoholinių gėrimų, tačiau abu pinigų neturėjo.

A. P. papasakojo, kaip nesunkiai galima pasivogti prekių iš ,,IKI“ parduotuvės. Kartu su A. P. nuėjo iki parduotuvės. A. P. pasiliko prie parduotuvės, jis ,,IKI“ parduotuvėje paėmė 2 butelius ,,Stumbro tyra“ degtinės, 2 butelius ,,Žalios devynerios“, 3 vienetus dešros, susidėjo į krepšį ir su juo pro įėjimo į prekybos salę duris išėjo, kai jas iš lauko pusės atidarė A. P.. Po to su A. P. ir dar keletu iš matymo pažįstamų asmenų išgėrė pavogtus alkoholinius gėrimus.

Be paties N. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-10-20 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-75324560-16, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimu, asmens duomenimis.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad N. K. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Teismas, skirdamas N. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes N. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda (ATPK 302 str.).N. K. įpareigotinas atlyginti UAB ,,Palink“ padarytÄ 41,24 Eur turtinį nuostolį, pagal jo praÅ¡ymÄ (pareiÅ¡kimÄ ), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja n u t a r i a :N. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062605940.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Ä®pareigoti N. K. atlyginti UAB ,,Palink“ padarytÄ 41,24 Eur turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                             Zita Gavėnienė