5c885f66-65c5-4a3d-aaa5-18293bea2dfb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1635-802/2011Proceso Nr.2-28-3-01102-2011-3        Procesinio sprendimo kategorija:                              109.; 118.5.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.lapkričio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovo Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Eglei Privenienei, Marijampolės RAAD atstovui Irenijui Kaluškevičiui, atsakovui M.

D., jo atstovei adv. Vilijai Jurčikonienei, atsakovui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Marijampolės rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ LR Aplinkos ministerijos Marijampolės RAAD naudai ieÅ¡kinį atsakovams M. D. ir A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas, 2011-03-24 teismui pateiktu ieÅ¡kiniu, prašė priteisti Marijampolės RAAD naudai solidariai iÅ¡ atsakovų 5440 Lt (b.l.2-3). 2011-03-31 priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovams pareiÅ¡kus byloje prieÅ¡taravimus byla skirta nagrinėti teismo posėdyje galutinio sprendimo priėmimui.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinio reikalavimus mažina iki 1060 Lt (b.l.93).

Å alys taip pat teismui taip pat pateikė taikos sutartį (b.l.94).            IeÅ¡kovo atstovai praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį, o bylÄ nutraukti.            Atsakovas M. D. praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės jam žinomos.           Atsakovas A. J. praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės jam žinomos.

PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Patvirtinus taikos sutartį, naikintinas byloje priimtas preliminarus teismo sprendimas.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų (sumažinus reikalavimo sumÄ ) tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia kurios nors Å¡alies teisių ar interesų, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡ atsakovo A.

J. vadovaujantis taikos sutarties nuostatomis, valstybei priteistina 18,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1) ir 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 6,75 LT (27 Lt x 25 proc.; LR CPK 87 str. 2 d.; 93str. 1d., 94 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.), viso 25,55 Lt. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad sumokėjus Å¡iÄ sumÄ , mokėjimo dokumentÄ patvirtinantį, kad iÅ¡laidos valstybei buvo sumokėtos, jis turi pateikti teismui (atneÅ¡ti, atsiųsti paÅ¡tu ar faksu į teismÄ , 107 kab.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 140 str. 3d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., 292 str., nutaria:

Patvirtinti ieÅ¡kovo Marijampolės rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro, LR Aplinkos ministerijos Marijampolės RAAD ir atsakovų M. D. ir A. J., taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1635-802/2011 Å¡iomis sÄ lygomis: Å alys nutarė civilinę bylÄ Nr. 2 - 1635 - 802/2011 baigti Taikos sutartimi,sutinkamai su LR CPK 140 str. 3 dalimi, praÅ¡o taikos sutartį tvirtinti ir civilinębylÄ nutraukti.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus sumažina iki solidariai iÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡kotinossumos 1060 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) dydžio.Atsakovai su sumažintu ieÅ¡kiniu sutinka, pripažįsta solidarinę atsakomybę irįsipareigoja atlyginti LR Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkosapsaugos departamento (į.k.190742714) naudai 1060 Lt (vienÄ tÅ«kstantįšeÅ¡iasdeÅ¡imt litų), Å¡iÄ sumÄ mokant dalimis į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,DnB Nord“ banke, banko kodas 40100, sekančia tvarka: 2011 m. lapkričio mėnesyje sumokant 265 Lt;2011 m. gruodžio mėnesyje sumokant 265 Lt;2012 m. sausio mėnesyje sumokant 265 Lt;2012 m. vasario mėnesyje sumokant 265 Lt.4.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas valstybės naudai, atlygina atsakovas A.

J.. Panaikinti 2011-03-31 Å¡ioje byloje priimtÄ preliminarų teismo sprendimÄ Civilinę bylÄ Nr.2-1635-802/2011, pagal ieÅ¡kovo Marijampolės rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ LR Aplinkos ministerijos Marijampolės RAAD naudai ieÅ¡kinį atsakovams M. D. ir A. J., dėl žalos atlyginimo priteisimo, nutraukti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) viso 25,55 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus, 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.            Nutartis, per 7 d. nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

        TeisėjaEridana Paltanavičienė