5c87f8a4-bacb-41fd-a946-c77efe0b31df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-62-843/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00050-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu skirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : V. N. nuteistas 2010 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt bauda ir galutine bausme V.

N. paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 10 MGL 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui įpareigojant nuteistÄ jį be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam T. R. 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų turtinę žalÄ . Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija pateikė teikimÄ dėl V.

N. taikyto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.V. N. 2011 m. sausio 5 d. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų nevykdė. Teismo nuosprendžiu V. N. įpareigotas atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų turtinę žalÄ , tačiau praėjus daugiau nei pusei nustatyto termino nukentėjusiajam žalos atlyginti nepradėjo (a.b.l. 15).

Nuteistasis niekur neįsidarbino ir darbo biržoje nėra registruotas. Nuosprendžiu buvo įpareigotas be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau kviečiamas į pataisos inspekcijÄ neatvykdavo, inspektorei lankantis nuteistojo namuose jo namuose nebÅ«davo, taip pat neatsiliepdavo ir į telefono skambučius. Nuteistojo V. N. atžvilgiu 2010 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto 5 Policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 18-1-2173-10 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nutartimi nuteistajam už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ skirtas įspėjimas (a.b.l. 71, 72). Po paskirto įspėjimo nuteistojo V. N. elgesys nepasikeitė, t.y. kviečiamas jis neatvykdavo į pataisos inspekcijÄ (a.b.l. 73), niekur neįsidarbino ir darbo biržoje neužsiregistravo, nukentėjusiajam žalos atlyginti nepradėjo (a.b.l. 77, 79) Inspektorei lankantis nuteistojo namuose V. N. namuose rastas nebuvo (a.b.l. 78), tėvo žodžiais namo negrįžta apie du mėnesius (a.b.l. 78). 2011 m. rugpjūčio 25 d. paskelbta V.

N. paieška, bylos numeris 10-07-0381-11 (a.b.l.

76) Å ios nustatytos aplinkybės rodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutas Å¡iuo atveju nepasiteisino. Nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tame tarpe ir po pareikÅ¡to įspėjimo, negalima laikyti objektyviai pateisinamu. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis V. N. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nes nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, visiÅ¡kai ignoruoja pataisos inspekcijos pareigÅ«nų nurodymus ir nebÅ«na nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, vengia atvykti į pataisos inspekcijÄ , po įspėjimo apie galimÄ bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ ir toliau sistemingai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.

Todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti nuteistajam V. N. skirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r ė: Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam V.

N. ir pasiųsti jį atlikti 2010 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                      AuÅ¡ra Valinskienė