5c86a4bd-91de-4bf4-bc01-661663002945 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. e2-243-459/2017   Proceso Nr. 2-57-3-00808-2014-0       Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.8.; 3.2.8.5.; 2.6.38             (S)         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S   2017 m. liepos 20 d.     Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės STRABAG Wasserbau GmbH ieškinį atsakovui VĮ „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija“ trečiasis asmuo UAB „Vakarų regiono statybų konsultacinis biuras” dėl nuostolių bei metinių palūkanų priteisimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės STRABAG Wasserbau GmbH ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“ trečiasis asmuo UAB „Vakarų regiono statybų konsultacinis biuras” dėl 4 821 657,88 Lt nuostolių atlyginimo bei 8,4 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi ieÅ¡kinys dalyje paliktas nenagrinėtas, priėmus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalies dėl 422 567,26 Eur priteisimo atsiėmimÄ .

IeÅ¡kovė reikalavimas likusioje ieÅ¡kinio dalyje sudaro 973 881,38 Eur (3 362 617,63 Lt).Ä® 2017-07-18, 10 val. paskirtÄ teismo posėdį nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka Å¡alys neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios gautas ieÅ¡kovės atstovės, advokatės V. K. praÅ¡ymas patvirtinti 2017-07-12 Å¡alių sudarytÄ ir jų atstovų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, o sutarties tvirtinimo klausimÄ nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant. Su praÅ¡ymu ieÅ¡kovės atstovė pateikė 2017-07-12 Å¡alių sudarytÄ bei pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir STRABAG Wasserbau GmbH generalinio direktoriaus įgaliojimÄ F.

U. atstovauti ieÅ¡kovę mediacijos procese.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Turint omenyje, kad įstatymas numato Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, įvertinus aplinkybę, jog iÅ¡ sutarties turinio matyti, kad taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos pagal iÅ¡reikÅ¡tÄ ir suderintÄ Å¡alių tarpusavio valiÄ , darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo laisvÄ valiÄ . Ä®vertintina aplinkybė, kad Å¡alys taikos sutarties 11 p. nurodė žinančios visas taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes bei patvirtino, kad Å¡ia sutartimi tarp jų kilęs teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje yra iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alys patvirtino, kad taikos sutartis yra visoms Å¡alims priimtinas susitarimas, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 94, 140 bei 293-294 straipsniuose, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys supranta, jog bylÄ nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Turėtina omenyje, jog Å¡alys yra atstovaujamos profesionalių teisininkų, todėl preziumuotina, jog žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra priverstinai vykdytina.Atsižvelgiant į tai, kas anksčiau aptarta, turint omenyje, jog Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, 2017-07-12 Å¡alių atstovų sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Dėl žyminio mokesčio IÅ¡ bylos dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovė STRABAG Wasserbau GmbH už Klaipėdos apygardos teismui paduodamÄ ieÅ¡kinį Danske Bank A/S Lietuvos filiale, mokėjimo nurodymu Nr. 381761 (įmokos kodas 5660) 2014-12-22 sumokėjo 32 513,00 Lt (9 416,41 Eur) žyminio mokesčio sumÄ . Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 27 d. nutartimi buvo priimtas ieÅ¡kovės STRABAG Wasserbau GmbH ieÅ¡kinio dalies dėl 422 567,26 Eur (1 459 040,25 Lt) priteisimo atsiėmimas ir Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas.

Ta pačia nutartimi ieÅ¡kovei grÄ Å¾inta dalis, 1 243,42 Eur, valstybei sumokėto žyminio mokesčio nuo atsiimamos ieÅ¡kinio dalies. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo 8 173,00 Eur dydžio žyminio mokesčio sumos (9 416,41 Eur - 1 243,42 Eur), kuri liko atėmus 2015-05-27 teismo nutartimi jau grÄ Å¾intÄ Å¾yminio mokesčio dalį. Kadangi Å¡ia nutartimi civilinė byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl 75 proc.

žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pripažintinas pagrįstu, tenkintinas ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai, t. y. 6 129,75 Eur (8 173x75 proc.= 6 129,75) byloje sumokėto žyminio mokesčio.                    Dėl kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje buvo paskirta buhalterinė - finansų teismo ekspertizė, jÄ pavesta atlikti Lietuvos teismo ekspertizės centro Ekonominių ekspertizių skyriaus ekspertams.

Atsakovė VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“ minėta nutartimi buvo įpareigota į Klaipėdos apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ sumokėti 10 000 Eur už ekspertizės civilinėje byloje atlikimÄ . 2016-01-13 AB SEB banko mokėjimo nurodymas patvirtina, kad VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija, vykdydama Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-08 nutartį pervedė 10 000 Eur sumÄ Ä¯ teismo depozitinę sÄ skaitÄ už ekspertizės civilinėje byloje atlikimÄ .

Atlikus ekspertizę Lietuvos teismo ekspertizės centras 2017-03-24 Klaipėdos apygardos teismui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2 186,64 Eur sumai už ekspertizės atlikimÄ apmokėti. Klaipėdos apygardos teismo Finansų skyrius 2017-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. F3-14 Lietuvos teismo ekspertizės centrui sumokėjo nurodytÄ 2 186,64 Eur sumÄ . Akivaizdu, kad teismo depozitinėje sÄ skaitoje liko nepanaudota 7 813,36 Eur avanso suma, kuri grÄ Å¾intina atsakovui. Atsižvelgiant į tai kas aptarta ir į taikos sutarties 7.2 punkte numatytÄ Å¡alių susitarimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei priteisina pusė už ekspertizės atlikimÄ sumokėtos sumos, t. y. 1 093,32 Eur.LR CPK 92 str. numatyta, kad iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras.

LR CPK 96 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Bylos duomenimis pirmos instancijos teismas turėjo 6,97 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, kurios virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme nustatytÄ dydį. Atsižvelgiant į aptartÄ ir taikos sutarties 7.2 punkte numatytÄ susitarimÄ , jog iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, sumokės kiekviena iÅ¡ Å¡alių po lygiai, todėl tiek iÅ¡ atsakovės, tiek iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina po 3,48 Eur teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290 - 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas, n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių, ieÅ¡kovės STRABAG Wasserbau GmbH, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (buvęs kodas (duomenys neskelbtini)), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos F. U., veikiančio pagal 2017-06-29 įgaliojimÄ ir advokatės V. K., veikiančios pagal 2014-12-19 atstovavimo sutartį, bei atsakovės VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamos generalinio direktoriaus A.

V., veikiančio pagal direkcijos įstatus ir teisės departamento vyriausiojo juriskonsulto I. V., 2017-07-12 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitarė tarpusavio kompromisų ir nuolaidų bÅ«du baigti Klaipėdos apygardos teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. e2-243-459/2017 Å¡ia taikos sutartimi (toliau Taikos sutartis) pagal jos sÄ lygas. Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus 395 001,05 (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai vienas euras ir penki euro centai) Eur dalyje, kuriÄ sudaro: 292 400 (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančiai keturi-Å¡imtai) Eur iÅ¡laidos, susijusios su tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo 2011-09-06 sudarytos statybos rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Rangos sutartis) vykdymui užsakytų medžiagų vamzdžių gamybos atÅ¡aukimu;102 601.05 (vienas Å¡imtas du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai vienas euras ir penki eurocentai) Eur piniginių lėšų įšaldymo iÅ¡laidos (palÅ«kanos) pagal Å¡ios Taikos sutarties priede Nr. 1 pridedamÄ apskaičiavimÄ .IeÅ¡kovas atsisako visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, įskaitant reikalavimus dėl visų kitų nuostolių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (kurių klausimas neaptartas Å¡ioje sutartyje) priteisimo.

Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui Å¡ios Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ sumÄ . atskaičius teismo nutartimi Atsakovo naudai iÅ¡ IeÅ¡kovo priteistÄ pusę sumos už ekspertizės Civilinėje byloje atlikimÄ (Taikos sutarties 10 p.), į IeÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ , nurodytÄ Å¡ioje Taikos sutartyje, per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.Jeigu Atsakovas pradelsia sumokėti visÄ Taikos sutarties 2 p. nurodytÄ sumÄ ar jos dalį, už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėjimo kalendorinę dienÄ Atsakovas privalo sumokėti IeÅ¡kovui 0.02 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos dalies iki visos minėtos pinigų sumos sumokėjimo dienos įskaitytinai.Å alys patvirtina, kad, tinkamai, laiku bei visiÅ¡kai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 4 punkto sÄ lygas, Å alys viena kitai neturės jokių turtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų dėl aplinkybių, kurios sudarė IeÅ¡kovo IeÅ¡kinio pagrindÄ , taip pat dėl visų kitų Rangos sutarties vykdymo, sustabdymo ir/ar nutraukimo aplinkybių ir nebus laikoma, jog kažkuri iÅ¡ Å alių pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus kitai Å aliai.

Å alys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl veiksmų ar priimtų sprendimų, kurie sudarė IeÅ¡kinio pagrindÄ ir buvo nagrinėjami Civilinėje byloje.Dėl bylinėjimosi ir kitų iÅ¡laidų atlyginimo Å alys susitarė taip:Å alys pačios padengs jų Å¡ioje Civilinėje byloje turėtas visas kitas bylinėjimosi (Ä®skaitant ir iÅ¡laidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su Å¡ios bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas;IÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetÄ , taip pat iÅ¡laidas, susijusias su teismo ekspertizės civilinėje byloje atlikimu, sumokės kiekviena iÅ¡ Å alių po lygiai;Kiekviena Å alis pati padengs jos turėtas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios Taikos sutarties sudarymu.Å alys pateikia Å¡iÄ Taikos sutartį tvirtinti Civilinę bylÄ nagrinėjančiam teismui ir praÅ¡o patvirtinti ir Civilinę bylÄ nutraukti.Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas praÅ¡o Civilinę bylÄ nagrinėjantį teismÄ grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo 8173.00 Eur dydžio žyminio mokesčio sumos, kuri liko sumokėta atėmus grÄ Å¾intÄ Å¾yminio mokesčio dalį 2015-05-27 teismo nutartimi.Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas 2017-01-08 teismo nutartyje nustatyto įpareigojimo pagrindu įmokėjo į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 10 000 Eur avansÄ už ekspertizės atlikimÄ .

Atsakovas vadovaudamasis Å¡ios Taikos sutarties 7.2 p. pagrindu praÅ¡o grÄ Å¾inti Atsakovui likusiÄ nepanaudotÄ avanso sumÄ (7 813,36 Eur), o pusę už ekspertizės atlikimÄ teismo sumokėtos sumos (1 093,32 Eur) teismo nutartimi priteisti iÅ¡ IeÅ¡kovo. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ : civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau Å¡i Taikos sutartis neriboja ir neatima iÅ¡ IeÅ¡kovo teisės reikalauti, kad Atsakovas priverstinai įvykdytų Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad: ji tinkamu bÅ«du gavo visus Å¡ios Taikos sutarties sudarymui, pasiraÅ¡ymui ir įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui bÅ«tinus bei turinčius galiÄ jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Å alių atstovai, pasiraÅ¡antys Å¡iÄ Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;Å¡i Taikos sutartis yra tinkamai teisiÅ¡kai įformintas ir Å alis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Å alims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygomis;geranoriÅ¡kai ir savo laisva valia sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės:nei Å¡ios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sÄ lygų vykdymas neprieÅ¡taraus ir nereikÅ¡ nė vieno iÅ¡ žemiau iÅ¡vardintų dokumentų, terminų, sÄ lygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo, taikytino atitinkamai Å aliai: (ii) jokio susitarimo, sutarties, įsipareigojimo, kito sandorio ar leidimo, kurių Å¡alimi atitinkama Å alis yra: (iii) atitinkamos Å alies kreditorių teisių ar interesų: ir (iv) jokių atitinkamai Å aliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų:Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.Å i Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Civilinę bylÄ nagrinėjančio teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis.Å i Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir Klaipėdos apygardos teismui.Å i Taikos sutartis sudarytÄ lietuvių ir vokiečių kalbomis.

Tuo atveju, jei yra neatitikimų ar prieÅ¡taravimų tarp lietuvių ir vokiečių kalbų tekstų, turi bÅ«ti taikomos Taikos sutarties teksto lietuvių kalba nuostatos.Å ios Taikos sutarties priedas Nr. 1-PalÅ«kanų apskaičiavimas - yra neatskiriama Å¡ios Taikos sutarties dalis. PalÅ«kanų apskaičiavimas : Nuo IkiDienų skaičius PalÅ«kanų dydis.proc. Nuo sumos Lt Nuo sumos EurPalÅ«kanos Lt PalÅ«kanosEURPlieniniai įlaidai 2012-06-292015-04-2710323.3470%1 379691,56399 586,30130 564,3337 814,04 Bauda už vamzdžių užsakymo atÅ¡aukimÄ 2012-10-292014-12-237853,3470%690 560,00200 000.0049 708,8714 396,68Prastova už vamzdžių užsakymo atÅ¡aukimÄ 2012-08-052014-12-238703.3470%319 038,7292 400,0025 452.217 371,47Bauda už vamzdžių užsakymo atÅ¡aukimÄ 2014-12-232017-06-058956,0000%690 560,00200 000,00101 597,4629 424,66Prastova už vamzdžių užsakymo atÅ¡aukimÄ 2014-12-232017-06-058956.0000%319 038.7292 400.0046 938,0313 594.19                                                                                                      Viso:            354 260,90  102 601,05 Å alys sutinka, kad bet kuri Å alis pateiktų Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Civilinę bylÄ nagrinėjančiam teismui su praÅ¡ymu Taikos sutartį patvirtinti ir Civilinę bylÄ nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka arba nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims (bei jų atstovams), kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka ar nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims bei jų atstovams.                    Civilinę bylÄ Nr. e2-243-459/2017 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei STRABAG Wasserbau GmbH, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (buvęs kodas (duomenys neskelbtini)), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t. y. 6 129,75 Eur valstybei už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis sumokėtas 2014-12-22, mokėjimo nurodymu Nr. 381761 (įmokos kodas 5660) Danske Bank A/S Lietuvos filiale (valiuta-litai).                 Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.           Priteisti atsakovei VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kovės STRABAG Wasserbau GmbH, 1 093,32 Eur Å¡ioje civilinėje byloje atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. pusę už buhalterinės - finansų teismo ekspertizės atlikimÄ sumokėtos sumos.                              Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės STRABAG Wasserbau GmbH ir iÅ¡ atsakovo VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“ po 3,48 Eur Å¡ioje civilinėje byloje teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

                  GrÄ Å¾inti atsakovei VÄ® „Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija“ (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) 7 813,36 Eur Klaipėdos apygardos teismo depozitinėje sÄ skaitoje esančiÄ likusiÄ nepanaudotÄ sumÄ ekspertizės civilinėje byloje atlikimui, kuri buvo pervesta 2016-01-13 AB SEB banko mokėjimo nurodymu Nr.

65. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutarties kopijÄ kuri bus siunčiama iÅ¡kovei iÅ¡versti į vokiečių kalbÄ .                  Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                             Raimonda Andrulienė             Â