5c8668e2-ba0c-4e44-95a9-c4be554d4b67 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8-253-503/2019;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00028-2019-7;

ROIK: 19097289102;

Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 12 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant teismo posėdyje administracine tvarka kaltinamam R. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį,

n u s t a t ė :

1. R. P. tiksliai tiek administracinio nusižengimo tyrimo metu, tiek administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjant teisme nenustačius nuo kada, tačiau iki 2019-02-07, t. y. iki atvykus policijos pareigÅ«nams, garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) laikė 240 pakelių, kuriuose yra 4800 vnt. cigarečių „DENIM BLUE“, kurių vertė 751,20 Eur, ir 29 pakelius, kuriuose yra 580 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslim“, kurių vertė yra 90,77 Eur, kurių bendrai muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos iÅ¡vadomis, PREMIDB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2018-11-30 iÅ¡raÅ¡u, yra 841,97 Eur, ir kurias jis savanoriÅ¡kai pateikė adresu (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nams. Å iais savo veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtintų 2004-05-26 Nr. 4-200, pakeitimo ir papildymo (aktuali 2013-09-10 redakcija) 3.3 punkto reikalavimÄ , ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje (aktuali įstatymo Nr. XIII-1835, 2018-12-20 redakcija, paskelbta TAR 2018-12-28, i. k. 2018-21857).

2. R. P. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie Å¡io laikÄ , vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad nėra kliūčių bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3. R. P. kaltė, padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais duomenimis, bÅ«tent: protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. P. administracinio nusižengimo tyrimo metu prisipažinimu; 2019-02-08 cigarečių perdavimo ir priėmimo aktu Nr. 64-IL-2891; kvitu Nr. 0010810; raÅ¡ytiniais duomenimis dėl cigarečių įvertinimo. Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti; nenustatyta, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas, anksčiau apraÅ¡ytas R. P. administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija), padarymo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra R. P. kaltės įrodymai.

4. ANK 209 straipsnio 5 dalis (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) numato, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų.

5. R. P. buvo administracine tvarka kaltinamas, jog 2018-12-20 apie 8.00 val. iš nepažįstamo asmens prie protokole nurodyto garažo įsigijo protokole aprašytas cigaretes. Šios aplinkybės grindžiamos tik R. P. administracinio nusižengimo tyrimo metu duotais policijos pareigūnui rašytiniais paaiškinimais. Tačiau protokole aprašytos minėtų cigarečių įsigijimo aplinkybės jokiais neabejotinais, nenuginčijamais, - patikimais, duomenimis nepagrįstos. Pagal tai teismas sprendžia, jog R. P. protokole aprašytos cigarečių įsigijimo aplinkybės neįrodytos, - jog šioje dalyje administracinis kaltinimas pagal iki ANK 209 straipsnio 5 dalies 2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcijos įsigaliojimo dienos neįrodytas.

6. IÅ¡tyręs ir įvertinęs ankščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal anksčiau apraÅ¡ytÄ aktualiÄ , - nusižengimo padarymo metu galiojančiÄ ANK 209 straipsnio 5 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog teismo nustatytu laiku, vietoje R. P. laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , o jo laikytų Lietuvos teritorijoje prekių (cigarečių) bendra vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

7. Pažeidėjo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs anksčiau apraÅ¡ytÄ , teismo nustatytÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant R. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, R. P. asmenybę. Byloje nenustatyta R. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o nustatyta lengvinanti aplinkybė, bÅ«tent, jog prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai dėl nusižengimo gailėjosi. Be to, jis pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis savanoriÅ¡kai policijos pareigÅ«nams pateikė protokole apraÅ¡ytas cigaretes. Jis anksčiau už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ administracine tvarka nebaustas. Tai pagrįstai rodo, jog jis dėl Å¡io nusižengimo iÅ¡vadas padarė. Pagal anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29, 32, 209, 635, 636, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

p r i p a ž i n t i R. P. kaltu pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1835 redakcija) ir už tai jam paskirti dviejų tÅ«kstančių eurų baudÄ su prekių konfiskavimu, - konfiskuoti 240 pakelių, kuriuose yra 4800 vnt. cigarečių „DENIM BLUE“, ir 29 pakelius, kuriuose yra 580 vnt. cigarečių „NZ Gold Superslim“, visos Å¡ios cigaretės be banderolių ir saugomos pagal 2019-02-08 perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 64-IL-2891 Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 19097289102, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę baudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, o dėl cigarečių konfiskavimo Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Valdas Petraitis