5c84ebd7-0366-40d4-95b9-cd38e5091e96 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L         Baudžiamoji byla Nr. 1-64-336/2011        Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01162-2010-7        Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;       1.1.8.1; 1.2.14.5.1; 2.1.10.1; 2.1.14;        2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:prokurorui Ingai Dovidavičienei,nukentėjusiam M.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba , gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-10-11 pagal LR BK 182 str. 3 d. vieÅ¡ais darbais 4 mėn; 2006-12-04 pagal LR BK 178 str. 2 d.- (3 nusikaltimai) BK 63str.1d.4d. ir BK 63str.9d.tvarka – l/a 1m.6mėn, taikytas BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 1m. 6mėn. ; 2008-05-28 pagal LR BK 182 str. 1 d.- l/a 6 mėn. BK 64str. 2d. tvarka galutinė bausmė l/a 2 m.; 2009-04-30 pagal LR BK 178 str. 1 d. l/a 1m. 3mėn., BK 63str.1,4,9d. galutinė bausmė - l/a 2 m. 6 mėn. 2010-09-30 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių 1-ųjų pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinamas padaręs nusikaltimÄ Â numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. n u s t a t ė :

             Kaltinamasis A. M. 2010 m. gruodžio 2 d., apie 11.00 val., M. M. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, apgaule, tai yra pažadėdamas atvežti 10 m3 malkų, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ : M. M. priklausančius 600, 00 Lt. Kaltinamasis A. M. kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis tik 2010 m. rugsėjo mėnesį grįžo iÅ¡ įkalinimo vietos, jam reikėjo pinigų, nes neturėjo nei kuo apsirengti, nei pavalgyti, todėl sugalvojo tokį pasipelnymo bÅ«dÄ , apgaule įgyti svetimÄ turtÄ .

Nurodė, kad Kauno m., Laisvės alėjoje esančiame bare paprašė žmogaus, kad jį pavežtų į Kėdainius, jį pasamdė. Nurodė, kad 2010-12-02 apie 10,30 val. atvažiavo į Kėdainius, paprašė jį paleisti (duomenys neskelbtini) gatvėje, atsitiktinai nurodė nukentėjusiojo namÄ . Nukentėjusiojo nepažinojo. Nurodė, kad užėjęs pas nukentėjusįjį, gyvenantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose jam pasiÅ«lė pirkti apie 10 m3 malkų už 600 Lt. Nukentėjęs pasitaręs su žmona sutiko.

Kad bÅ«tų įtikinamiau, jis paliko sutartį. Nurodė, kad jis pasiėmęs iÅ¡ nukentėjusiojo 600 litų, iÅ¡vyko. Nurodė, kad į sodybÄ užėjo turėdamas tikslÄ apgauti žmones ir tokiu bÅ«du pasipelnyti, malkų realiai jis neturėjo. Nurodė, kad jis nukentėjusiojo atsiprašė, žalos neatlygino, nes neturėjo galimybių. Nurodė, kad civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, pažada žalÄ atlyginti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius minėtÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyta byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visetu.                          Nukentėjęs M.

M., parodė, kad kaltinamojo iki įvykio nepažinojo. Nurodė, kad jis su žmona gyvena (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose. 2010-12-02 apie 10.30 – 11 val. į namus atėjo dviese. PasiÅ«lė pirkti maÅ¡inÄ malkų už 600 litų. Sakė, kad maÅ¡ina nemaža, ar minėjo kietmetrius nepamena. Nurodė, kad jis pasitaręs su žmona, sutiko pirkti malkas. Buvo iÅ¡raÅ¡yta malkų pardavimo sutartis, todėl patikėjo, kad perka malkas. Žmona sumokėjo kaltinamajam 600 Lt. Nurodė, kad kaltinamasis su kažkuo telefonu kalbėjosi, girdėjo kaip tarėsi dėl malkų atvežimo.

Nurodė, kad jiems išėjus į kiemÄ , jis užkÅ«rė kieme stovėjusį traktoriukÄ , tikslu jį patraukti, kad bÅ«tų kur iÅ¡pilti malkas, o jie tuo metu pasakė, kad eina nusipirkti pjÅ«klo, sakė, kad po pusvalandžio turi atvežti malkas. Nurodė, kad vyriÅ¡kiai išėjo iÅ¡ kiemo pro vartus ir nebegrįžo. Nurodė, kad jis atpažįsta kaltinamÄ jį, kaip asmenį kuris siÅ«lė pirkti malkas ir jam sumokėjo pinigus. Nurodė, kad jis reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 600 Lt sumai, praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Nurodė, kad jų pensininkų Å¡eimai 600 Lt didelė suma, žmona invalidė, nevaikÅ¡tanti. IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kėdainių m. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ įvykio vietos paimta sutartis (b.l.7-8,9); teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, jog minėtÄ malkų pardavimo sutartį jis surašė ir pateikė nukentėjusiam, kad bÅ«tų įtikinamiau. IÅ¡ byloje esančio asmens atpažinimo protokolo matyti, kad 2011-01-09 atpažinimo metu nukentėjęs M.

M. atpažino asmenį Nr.

1. t.y. A. M. kuris 2010-12-02 apgaule iš jo įgijo 600 litų (b.l.13-15). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjęs patvirtino, kad kaltinamasis, kurį atpažįsta, buvo atvykęs į jų namus ir siūlė pirkti malkų, bei paėmė 600 Lt. Iš byloje esančio asmens atpažinimo protokolo matyti, kad 2011-01-09 atpažinimo metu liudytoja S. M. atpažino asmenį Nr.

4. t.y. A. M. kuris 2010-12-02 apgaule iÅ¡ jų Å¡eimos įgijo 600 litų (b.l.22-24).IÅ¡ byloje esančio kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis patvirtino savo duotus parodymus (b.l.38-42);Pagal BK 182 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Sukčiavimo esmė yra apgaulės panaudojimas. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslÄ suklaidinti turto savininkÄ ar valdytojÄ arba asmenį, kurio žinioje yra turtas, o pastarieji suklydę dėl apgaulės savanoriÅ¡kai patys perleidžia turtÄ kaltininkui ar kitam naudos siekiančiam asmeniui manydami, kad Å¡ie turi teisę jį gauti.

Sukčiavimas įgyjant svetimÄ turtÄ laikomas baigtu nuo turtinės žalos atsiradimo momento, t.y. nuo momento, kai kilnojamas ar nekilnojamas turtas perėjo iÅ¡ nukentėjusiojo valdymo į kaltininko ar naudÄ gavusio trečiojo asmens valdymÄ . Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad iÅ¡ nukentėjusio turtas buvo iÅ¡viliotas apgaule, t.y. jis melagingai buvo įtikintas, kad kaltinamasis atveÅ¡ 10 m 3 malkų, už 600 Lt, po ko Å¡ios apgaulės įtakoje nukentėjęs su sutuoktine sumokėjo , t.y. savanoriÅ¡kai perleido savo turtÄ â€“ 600 Lt kaltinamajam.

Veikos objektyvinės pusės požymiai įrodyti byloje esančiais nukentėjusio parodymais, byloje iÅ¡analizuotais įrodymais ir paties kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu. Nusikaltimas Å¡iuo atveju buvo baigtas nuo momento, kai suklaidintas nukentėjęs ir jo sutuoktinė perdavė kaltinamajam 600 Lt. Taigi neabejotina, kad prieÅ¡ nukentėjusį padaryta nusikalstama veika atitinka sukčiavimo, numatyto BK 182 str. 1 d., požymius.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 182 str.1d.Kaltinamasis charakterizuojamas iÅ¡ buvusios darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ teigiamai (b.l.92).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ Â prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

         Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, jis teistas 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, jis recidyvistas ( BK 27str.) jo atžvilgiu dar yra iÅ¡kelta byla Kauno r. PK (b.l.56) , bei dar kaltinamojo atžvilgiu yra gauta 2011-03-08 b/b Panevėžio m. apylinkės teisme (Teismų LITEKO sistema), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.58-61); nukentėjusiam žala neatlyginta.

Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimÄ pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamasis dirbo nuo 2010-12-17 iki 2011-02-03, iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 92, 108), į tai, kad nukentėjusio atsiprašė ir nukentėjęs praÅ¡o teismo griežtos bausmės kaltinamajam neskirti. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas mano, jog kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ turi bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, bei yra pagrindo skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę už įstatyme numatytos bausmės vidurkį. Teismas atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamajam bausmė skiriama atlikti PN ( BVK 71str.).                Civ. ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nukentėjusio 600,00 Lt turtinės žalos atlyginimo kurį palaiko ir praÅ¡o priteisti yra realus, pagrįstas, įrodytas byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visetu, civ. ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas iÅ¡ kaltinamojo.   Sutinkamai su LR BPK 103str.105str.1d. 2d. iÅ¡ kaltinamojo priteistina proceso iÅ¡laidos – 11,62 Lt ( paÅ¡to iÅ¡laidos), valstybės naudai.                    Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303str. n u s p r e n d ė :

           A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nubausti jį – laisvės atėmimu septyniems (7) mėnesiams. Bausmę nuteistajam paskirti atlikti pataisos namuose ( BVK 71 str.). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.                 KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki įsiteisės nuosprendis.                 Civ. ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisti iÅ¡ nuteistojo A.

M., nukentėjusio M. M. naudai - 600 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) turtinės žalos atlyginimo.              Priteisti iÅ¡Â nuteistojo A. M. proceso iÅ¡laidas – 11,62 Lt (paÅ¡to iÅ¡laidų) – valstybei.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.      Teisėja                                                                            Audra KriščiÅ«nienė     Â