5c841bd7-e6ba-46d4-b42a-d46d31478a87 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-808-359/2014 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00627-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.1.5; 106.8.2; 117.1; 117.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gegužės 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės M. B. ieÅ¡kinio atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: I.

M. B. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti 2013 m. rugpjūčio 13 d. KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės administracijos CM skyriuje (įraÅ¡o Nr. 195) tarp jos ir atsakovo R. B. sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutartimi ieÅ¡kovei M. B. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tai yra patikslinti atsakovo R.

B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , laikantis Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str., nustatytų taisyklių.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2014 m. gegužės 9 d. gautas ieÅ¡kovės M. B. atstovės praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, jog paskutinė ieÅ¡kovei žinoma atsakovo gyvenamoji vieta buvo adresu Parko g. 69-527, Vilnius, t.y. atsakovo tėvui priklausančiame bute, todėl praÅ¡o teismo perduoti ieÅ¡kinį pagal teismingumÄ Vilniaus apylinkės teismui.Konkrečiam bendrosios kompetencijos teismui bylos priskirtinos nagrinėti vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklėmis (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.), t.y. pagal atsakovo, Å¡iuo atveju fizinio asmens, gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau tam tikrais atvejais ieÅ¡kovas gali rinktis – Lietuvos Respublikos CPK 30 str.: ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas R. B. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, PravieniÅ¡kių II k., LT-56552 KaiÅ¡iadorių r. sav.Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai daugiausiai gyvena. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d. nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ta vieta, kuriÄ fizinis asmuo laiko savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Pažymėtina, kad atsakovas R. B. ne savo laisva valia pasirinko PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , o juose atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl pagal loginį ir sisteminį teisės aiÅ¡kinimo metodus su bausmės atlikimo vieta atsakovo asmeniniai, socialiniai ir ekonominiai interesai nesietini, ir bausmės atlikimo vieta negali bÅ«ti laikytina atsakovo gyvenamÄ ja vieta, nors jis faktiÅ¡kai ten gyvena.

Be to, Lietuvos Respublikos CK 2.12 str. 3 d. nurodyta, kad fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikinÄ vieÅ¡Ä prievolę nepakeičia asmens nuolatinės gyvenamosios vietos. Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, kad atsakovo R. B. gyvenamÄ ja vieta laikytina ne priverstinė bausmės atlikimo, o paskutinė jo laisvai pasirinkta gyvenamoji vieta iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tokia pozicija suformuota ir Lietuvos teismų praktikoje.Pagal Lietuvos teismų sistemos LITEKO pateiktÄ iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, gauto iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, duomenis atsakovas R.

B. Å¡iuo metu nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto praÅ¡ymo, kuriame ji nurodo paskutinį jai žinomÄ atsakovo gyvenamosios adresÄ â€“ Parko g. 69-527, Vilnius, matyti, jog atsakovo gyvenamosios vietos adresas yra Vilniaus miesto savivaldybėje, Vilniaus apskrityje. Vilniaus miesto savivaldybės teritorija yra Vilniaus miesto apylinkės teismo teritorijoje, todėl ieÅ¡kovė M. B. paduodama ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles.Vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės M.

B. praÅ¡yme dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini) yra Vilniaus miesto savivaldybėje, o ne KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybėje, ieÅ¡kovės M. B. ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei kaip neteismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovei, jog su ieÅ¡kiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , adresu: Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p.).

I. M. B. grÄ Å¾intinas byloje sumokėtas žyminis mokestis, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3-5 d., 290-291 str., teismasn u t a r i a:I. M. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės atsisakyti priimti kaip neteismingÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui.G. M. B. 144,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodymu.I.

M. B., kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės atstovei UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gintautas Kaulakis            Â