Legislator Case Law & Legislation
5c83aed7-eaa4-4ec6-849c-58f3d147f074 AI generated

5c83aed7-eaa4-4ec6-849c-58f3d147f074 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 5c83aed7-eaa4-4ec6-849c-58f3d147f074
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai Ž. J. ir E. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų 2021 m. rugpjūčio 9 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡yme nurodoma, kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinių skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ ir Å¡eimÄ , dėl santuokinių vertybių ir charakterių skirtingumo.

Legislator headnote

AI generated

5c83aed7-eaa4-4ec6-849c-58f3d147f074 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai turi nepilnametį sÅ«nų A. J., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), dėl kurio gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu vienu iÅ¡ tėvų bei iÅ¡laikymo, jie susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3, 31).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-8270-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00539-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 2.3.2.6.1; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.16.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 26 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams Ž. J. ir E. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Ž. J. ir E. J. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai Ž. J. ir E. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų 2021 m. rugpjūčio 9 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡yme nurodoma, kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinių skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ ir Å¡eimÄ , dėl santuokinių vertybių ir charakterių skirtingumo.

PareiÅ¡kėjai nuo 2020 m. vasaros neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡o neskirti termino susitaikyti. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių jie pasidalino santuokoje įgytÄ turtÄ , taip pat iÅ¡sprendė klausimus dėl nepilnamečio sÅ«naus A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo bei jo bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes (b. l. 1–2) 2. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja Ž.

J. paaiÅ¡kino, kad nebėra galimybės iÅ¡saugoti Å¡eimos. Santuokinio negyvena nuo 2020 m. vasaros, patvirtino, kad abu yra tvirtai apsisprendę skirtis, todėl praÅ¡o neskirti termino susitaikyti ir santuokÄ nutraukti.

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas E. J. nurodė, kad bendras gyvenamas kartu nebeįmanomas, nori skirtis, todėl praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ nenustatant termino susitaikyti.

4. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas institucijos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

5. Teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjų Ž. J. ir E. J. Å¡eima skyriui nėra žinoma dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų. Palaiko pareiÅ¡kėjų susitarimÄ , kad po santuokos nutraukimo vaikas liktų gyventi kartu su motina. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatyta vaiko bendravimo tvarka su skyrium gyvenančiu tėvu atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus, o sutartyje numatytas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui yra realus ir protingas (b. l. 34–47).

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas 6. Byloje nustatyta, kad Ž. J. ir E. J. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parapijoje, Å venčionių rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5, 6). Ä®vertinus pareiÅ¡kėjų teiginius, kad santuokos iÅ¡saugoti nėra galimybių, nes daugiau kaip metus gyvena atskirai ir neveda bendro Å«kio, terminas susitaikymui neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnio 4 dalis).

Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis), todėl ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų A. J., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), dėl kurio gyvenamosios vietos, bendravimo su skyrium gyvenančiu vienu iš tėvų bei išlaikymo, jie susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 3, 31).

Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai pasidalino santuokoje įgytÄ turtÄ (b. l. 3, 20, 21, 22, 31). Atsižvelgiant į tai, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 13 punkte nurodoma, kad transporto priemonė „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra parduota, kad Å¡iÄ faktinę aplinkybę patvirtina pareiÅ¡kėjų pateikta 2021 m. rugpjūčio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartis (b. l. 32–33), daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai jau nebeturi Å¡io turto, sutarties 13 punktas yra perteklinis, todėl jis neperkeltinas į teismo sprendimo rezoliucinę dalį.

7. Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, jų nepilnamečio sÅ«naus teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjams paliekamos santuokinės pavardės.

8. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.53 straipsniu n u s p r e n d ž i a:

Nutraukti pareiÅ¡kėjų Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 9 d. sudarytÄ pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad nutraukia santuokÄ pareiÅ¡kėjų susitarimu, sutartimi numatydami vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, auklėjimo klausimus bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Pareiškėjai susitarė po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo nereikalauti.

3. Ž. J. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę – J.. E. J. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę – J..

4. Po santuokos nutraukimo sutuoktinių nepilnamečio sūnaus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

5. Nepilnamečio sÅ«naus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui tėvas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo sutarties sudarymo (2021 m. rugpjūčio 9 d.) moka periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki sÅ«naus pilnametystės, pervedant pinigines lėšas iki kiekvieno mėnesio 15 d. į Ž. J. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (sÄ skaitai pasikeitus Ž. J. informuos papildomai). Nepilnamečio A. J. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama Ž. J..

6. Pareiškėjai įsipareigoja nuolat ir betarpiškai dalyvauti sūnus auklėjime ir priežiūroje. Pareiškėjai nenustato konkrečios bendravimo tvarkos. E. J. susitinka ir bendrauja su sūnumi iš anksto suderintu laiku, Ž. J. įsipareigoja nedrausti bendrauti su sūnumi.

7. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo, E. J. galės gyventi Ž. J. paveldėtoje namo dalyje, adresu Å venčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), tol kol E. J. įsigys arba ras kitÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2022 m. rugpjūčio 9 d.

8. Ž. J. dėl bÅ«sto, esančio Å venčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), pagerinimo įsipareigoja iki 2027 m. rugpjūčio 9 d. sumokėti E. J. 11 000 Eur (vienuolika tÅ«kstančių eurų) kompensacijÄ .

9. E. J. neturi jokių kitų turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų Ž. J., o Ž. J. neturi jokių kitų turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų E. J..

10. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

11. Bet kuris pareiÅ¡kėjas turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti Å¡ios sutarties sÄ lygas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

12. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruota transporto priemonė „Audi A6 Avant Quattro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo tampa jo asmenine nuosavybe.“ Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ . Teisėja Donata Å imkutė