5c827d22-207a-43e4-98b3-532dddf80f2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-6759-655/2015Proceso Nr. 4-68-3-06094-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. N. K. k., Lazdijų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :

L. D. 2015-03-07, apie 01.25 val., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.L. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko protokole nurodytu laiku, pranešė neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. L. D. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ , nurodė vartojęs narkotines medžiagas, kurias pirko tabore.

Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodyta M. J., D. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad L. D. Å¡lapime rasta morfino, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad L. D. vartojęs narkotinę medžiagÄ , neapsvaigęs, bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: L. D. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, atsižvelgiant į tai skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti L. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ainora Kornelija Macevičienė                                        Â