5c817873-9c7c-433b-9f4e-2da203e94302 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3961-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03369-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1, 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-04-30, apie 19 val., M.

G. prekybos centre „IKI“, esančiame Laisvės al. 53, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 0,7 l talpos butelį viskio „Balantines“, 49,99 Lt vertės. BÅ«damas sulaikytas prekybos centro „IKI“ administracinėse patalpose keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, apsaugos darbuotojui V. B. sutrukdžius jam nusiÅ¡lapinti administracinėse patalpose, bandė stumdydamasis suduoti jam į veidÄ . Å iais savo veiksmais M. G. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ ir nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.M.

G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), M. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad atsibodo laukti prie kasų, todėl norėjo greičiau iÅ¡eiti. Apsaugos darbuotojas neleido nueiti į tualetÄ , todėl norėjo vietoje nusiÅ¡lapinti, keikėsi (b. l. 2), V. B. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kad sulaikytas dėl vagystės neblaivus M. G. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė nusiÅ¡lapinti administracinėse patalpose, stumdėsi, mėgino suduoti į veidÄ (b. l. 3), apsaugos darbuotojo M.

S. pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, patikrinimo altas, pakvitavimas, iÅ¡ kurių matyti, kad neblaivus vaikinas praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio, buvo sulaikytas užblokavus įėjimo duris (b. l. 4-7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad M. G. nustatytas 1,84 promilių girtumas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M. G. baustas administracine tvarka (b. l. 11-14), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. G. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir nedidelį chuliganizmÄ , t. y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

M. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. G. skirtina ATPK 50 str., 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., ir- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė