5c812a20-e37d-4871-aef8-959134089b7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 1747-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01196-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; (S)                                                                                   1.1.8.1.1.; 1.1.7.2.5.; 2.3.4.3.; 2.10.2.1.; 2.3.6.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja I.

M., sekretoriaujant A. D.,dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Å imoniui,kaltinamajam G. P., jo gynėjui advokatui Juozapui PuÅ¡koriui,nukentėjusiajai Irenai A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis G.

P. pagrobė svetimÄ turtÄ :jis 2014 m. balandžio 19 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , jo motinai Irenai A. P. priklausantį 2008 metų gamybos kompiuterį „HP“, padarydamas nukentėjusiajai 500 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. balandžio 19 d. buvo iÅ¡gėręs, norėjo iÅ¡gerti dar, todėl grįžęs į namus paėmė mamos kompiuterį ir užstatė jį lombarde už 50 litų.

Tuo metu mamos namuose nebuvo, kompiuterio mama jam nebÅ«tų davusi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.Nukentėjusioji Irena A. P. parodė, kad Å¡eÅ¡tadienį jos sÅ«nus grįžo iÅ¡gėręs ir nunešė jai priklausantį kompiuterį į lombardÄ . Ä®vykio dienÄ jos darbo kompiuteris buvo namuose, stalčiuje. SÅ«nus jai skambino prieÅ¡ tai, ji neleido imti kompiuterio. Grįžusi į namus, rado lombardo kvitÄ , iÅ¡ to suprato, kur yra jai priklausantis kompiuteris. Kompiuterį ji atgavo, vizualiai jis atrodė nesugadintas.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad problemų su sÅ«naus daromomis vagystėmis turi jau nuo tada, kai jam suėjo 14 metų. Kaltinamojo G. P. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirtais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Irenos A. P. pareiÅ¡kimu, kad 2014 m. balandžio 19 d. jos sÅ«nus G. P. iÅ¡ jų namų, esančių (duomenys neskelbtini), iÅ¡nešė jai priklausantį kompiuterį HP Compaq NX 9020, kurio vertė 500 litų, ir pridavė į lombardÄ (b.l. 4).2014 m. balandžio 21 d. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad įsibrovimo požymių nėra, kambarys nerakinamas (b.l. 7-8).2014 m. balandžio 22 d. daiktų, dokumentų pareikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „DND LT“ įmonės darbuotojas, „Lombas“ pardavėjas L. Å . pateikė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP Compaq NX 9020“, sidabrinės spalvos, su įkrovikliu (b.l. 11).2014 m. balandžio 19 d. UAB „DND LT“ paskolos kvitu, kuris patvirtina, kad buvo priduotas kompiuteris HP už 50 litų paskolÄ (b.l. 12).2014 m. balandžio 22 d. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas neÅ¡iojamasis kompiuteris „HP Compaq NX 9020“ su įkrovikliu (b.l. 13-15).2014 m. balandžio 24 d. pakvitavimu, kuris patvirtina, jog Irenai A.

P. buvo grÄ Å¾intas jai priklausantis neÅ¡iojamasis kompiuteris „HP Compaq NX 9020“ (b.l. 16).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis G. P. 2014 m. balandžio 19 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiajai Irenai A. P. priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „HP“, Å¡iais savo veiksmais pastarajai padarydamas 500 litų žalÄ .

Kaltinamojo nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, jis suvokė, kad grobia svetimÄ jam nepriklausantį turtÄ ir dėl to daro materialinę žalÄ turto savininkui ir norėjo taip elgtis.Taigi kaltinamojo G. P. nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį ir kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis G. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Jis neteistas (b.l. 25-26, 27), administracine tvarka baustas (b.l. 29-29), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 30).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , taip pat į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nukentėjusiajai kompiuteris grÄ Å¾intas be sugadinimų, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta G. P. paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nustatytu laiku, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiat jam vieÅ¡ose vietose turėti alkoholinių gėrimų (BK 42 str. 1 d. 3 p., 48 str.).

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301- 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant turėti alkoholinių gėrimų vieÅ¡ose vietose.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę G. P. paskiriant laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant turėti alkoholinių gėrimų vieÅ¡ose vietose.G.

P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           I.

M.