Legislator Case Law & Legislation
5c80adfa-73be-46d7-aa9b-21b00cd309ff AI generated

5c80adfa-73be-46d7-aa9b-21b00cd309ff · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5c80adfa-73be-46d7-aa9b-21b00cd309ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 729,97 Lt skolos, 182,59 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos 912,56 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį ir       423,50 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

5c80adfa-73be-46d7-aa9b-21b00cd309ff · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovui buvo pateikia 1998-05-14 sÄ skaitÄ (14 b. l.), tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 778,97 Lt. 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi įsiskolinimo reikalavimo teisė iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujam kreditoriui ieÅ¡kovui Lindorff Oy (9-11 b.l.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 729,97 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas suma bei 182,59 Lt palÅ«kanos už laikotarpius nuo 2009-07-16 iki 2014-07-16 (CK 6.38 str. 1 d., 6.261 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6691-641/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05552-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 37.; 42.10.; 44.5.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2 Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui L.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 729,97 Lt skolos, 182,59 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos 912,56 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį ir       423,50 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ už ryÅ¡io paslaugas. 2006-09-25 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui- ieÅ¡kovui, apie tai raÅ¡tu informuojant atsakovÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas į ieÅ¡kinį nepateiks atsiliepimo.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, toks praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1d.). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 1998-03-25 atsakovas R. J. su pirminiu kreditoriumi UAB „Bite Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡ių tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M072381 (12-13 b. l.), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui buvo pateikia 1998-05-14 sÄ skaitÄ (14 b. l.), tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 778,97 Lt. 2006-09-25 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi įsiskolinimo reikalavimo teisė iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujam kreditoriui ieÅ¡kovui Lindorff Oy (9-11 b.l.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 729,97 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas suma bei 182,59 Lt palÅ«kanos už laikotarpius nuo 2009-07-16 iki 2014-07-16 (CK 6.38 str. 1 d., 6.261 str.).

Vadovaujantis 1998-03-25 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡ių tinklo paslaugų naudojimo sutartimi Nr. M072381, sudaryta tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo, LR CK 6.37 str., 6.210 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojamos už priteistÄ 912,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ , iÅ¡ viso -477,50 Lt (CPK 88, 93 str. 1 d.). 5,08 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė- (duomenys neskelbtini), A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., 729,97 Lt (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 97 ct) skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 182,59 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų 59 ct) palÅ«kanas bei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 912,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 50 ct) už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ . Nepriteisti valstybei teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Rasa Milvydaitė