5c7f871f-e8c8-465b-8391-e4c2986167e0 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-205-420/2019 Proceso Nr. 1-01-1-49565-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.4.4.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui, kaltinamajam P. T., jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), bedarbis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas 2011-08-31 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 178 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 3 dalį, vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. T. 2018 m. spalio 14 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), P. V. gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu trenkė vienÄ kartÄ svainiui A. P. kumščiu į veidÄ , po ko, jam pargriuvus, spyrė ne mažiau kaip keturis kartus, taip dėl galvos plaukuotosios dalies, veido ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imo padarė nukentėjusiajam A. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o dėl nosies ir virÅ¡utinio žandikaulio kaulų lūžių padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamasis P. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. spalio 14 d. vakare, namuose gėrė kartu su svainiu A. P., pažįstama A. Å . ir tėvu P. V.. Tarp jo ir A. P. kilo žodinis konfliktas, jie susistumdė, po ko jis vienÄ kartÄ kumščiu trenkė A. P. į žandÄ . A. P. pargriuvo ir jis dar spyrė jam gulinčiam kelis kartus į įvairias kÅ«no vietas, galėjo pataikyti į galvos ar veido sritį, į Å¡onÄ . A. P. pradėjo bėgti kraujas, jis trumpam laikui prarado sÄ monę.

Tuomet iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Blaivus taip nepasielgtų. Dėl padaryto labai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada žalÄ atlyginti. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais. Nukentėjusysis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 14 d., apie 14.00 val., atvažiavo į svečius pas žmonos tėvÄ P. V., kuris gyvenam (duomenys neskelbtini).

Kartu su juo namuose gėrė. Jiems begeriant į namus grįžo uošvio sūnus P. T. ir jo draugė Alina. Visi vartojo alkoholį. A. P. labai apsvaigo, todėl nepamena kas vyko toliau. Pamena, kad P. T. mušė jį, tačiau kodėl ir kaip viskas vyko, nepamena. Kiek smūgių, į kurias kūno vietas ir kuo jį mušė, nepamena. Kelinta buvo valanda jis nežino, tačiau lauke jau buvo tamsu, viskas vyko namuose, ten kur jie vartojo alkoholį. Tuo metu jis sėdėjo ant sofos. Kai P. T. jį mušė, kambaryje dar buvo P. V. ir P. T. draugė Alina.

Dėl patirtų sumuÅ¡imų A. P. pajuto fizinį skausmÄ . Kai P. T. jį mušė, jis buvo praradęs sÄ monę, kuriÄ atgavo tik Visagino ligoninėje. P. T. jam sulaužė nosį, todėl jo gydymas dar tęsiamas bus, laukia nosies operacija. Jokių pretenzijų P. T. jis neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 32-33, 41-42). Liudytoja A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 14 d., kartu su draugu P. T. atvyko pas jo tėvÄ Ä¯ Girsių k. Namuose buvo jo tėvas P. V. ir Å¡vogeris A.

P.. Visi kartu gėrė degtinę. Apie 19.00 val. tarp P. T. ir A. P. kilo konfliktas, dėl to, kad A. P. skriaudžia savo žmonÄ , P. T. seserį. A. P. priėjo prie P. T. ir jį pastÅ«mė. Tada P. T. ranka sudavė A. P. į veidÄ , nuo smÅ«gio A. P. nugriuvo, o P. T. pradėjo jį gulintį spardyti kojomis. Ji juos iÅ¡skyrė ir paskambino 112 numeriu. A. P. gulėjo ant žemės ir nejudėjo, jo veidas buvo kruvinas, kraujas bėgo iÅ¡ nosies, ji nuvalė jo veidÄ (b. l. 73-75). Liudytojas P. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. spalio 14 d., apie 16.00 val. pas jį į namus atvažiavo žentas A.

P., atsivežė du butelius degtinės, kuriÄ abu gėrė. Vėliau atėjo sÅ«nus P. T. su drauge Alina, kurios pavardės nežino. P. V. buvo virtuvėje, o jie visi buvo kitame kambaryje, gėrė degtinę. Tarp A. P. ir P. T. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad A. P. muÅ¡a, skriaudžia P. T. seserį. P. V. matė, kad P. T. ranka vienÄ kartÄ sudavė A. P. į veidÄ , nuo smÅ«gio jis nugriuvo ant grindų, jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. P. T. ir Alina pradėjo valyti kraujÄ nuo A. P. veido, taip pat kambarį, Alina iÅ¡kvietė greitÄ ja medicinos pagalbÄ (b. l. 68-70).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelėje matyti, kad įvykio vieta yra Girsių k., Zarasų sen., Zarasų r. Namas medinis, vieno aukÅ¡to, įėjimo durys yra namo rytinėje dalyje. Pro Å¡ias duris patenkama į namo prieangį, iÅ¡ kurio yra durys į virtuvę. Kambario gale prie lango stovi lova, Å¡alia jos stovi du foteliai. Virtuvės deÅ¡inėje pusėje yra krosnis, Å¡alia jos yra įėjimas į kambarį. Prie įėjimo, deÅ¡inėje pusėje ant grindų, ant kiliminės dangos yra du skudurai su raudonos spalvos dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ .

Tokia pat raudonos spalvos dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ , yra ant kiliminės dangos, apie 30 cm. skersmens (b. l. 19-29). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2018 m. spalio 14 d., 20.46 val., P. T. buvo nustatytas 2.60 promilių girtumas (b. l. 93). IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 4412/2018(01) matyti, kad A. P. yra konstatuoti sužalojimai: galvos plaukuotosios dalies sumuÅ¡imas, veido sumuÅ¡imas, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip pat konstatuoti nosies kaulų ir kairiojo virÅ¡utinio žandikaulio lūžiai, kurie atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡ių kaulų lūžių nukentėjusiojo sveikata sutriko ilgiau 10 dienų.

Konstatuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti bukais kietais daiktais, tai galėjo bÅ«ti tiek kumščiais, tiek spardant, ne mažiau kaip keturiais trauminiais poveikiais, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku (b. l. 83-85). Teismas laiko, jos kaltinamojo P. T. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo teisiamajame posėdyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais: nukentėjusiojo A.

P., liudytojų A. Å . ir P. V. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale, teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje esančiais duomennimis. Å ie įrodymai gauti teisėtais bÅ«dais, jie yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo. Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, jog P. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, trenkė vienÄ kartÄ A. P. kumščiu į veidÄ , po ko, jam pargriuvus, spyrė ne mažiau kaip keturis kartus, taip dėl galvos, veido ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imo nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , o dėl nosies ir virÅ¡utinio žandikaulio kaulų lūžių nesunkiai sutrikdė A.

P. sveikatÄ . Todėl jo nusikalstama veika pagal BK 138 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ pripažino ir pats kaltinamasis (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau buvo teistas, bet teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo nuosprendžiu teisiamas už vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, baustas administracine tvarka, neatlygino civiliniam ieÅ¡kovui padarytos žalos, tačiau žada atlyginti.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, savo dydžiu nežymiai mažesnę, nei įstatymo nustatytos bausmės vidurkis (BK 61 straipsnis, 48 straipsnio 2 dalis). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-10-14, 21.30 val. iki 2018-10-15, 15.55 val. (b. l. 120, 126).

Kaltinamajam P. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 848,20 Eur gydymo išlaidų priteisimo (b. l. 49-61) tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl kaltinamojo P. T. nusikalstamų veiksmų nukentėjusysis A. P. patyrė sužalojimų, dėl to jis nuo 2018-10-14 iki 2018-10-23 ir nuo 2018-11-14 iki 2018-11-19 buvo gydytas VšĮ Visagino ligoninė, jam buvo suteiktos kitos konsultacijos, atliekami tyrimai.

A. P. gydymas kainavo 848,20 Eur. Kadangi žala Valstybinei ligonių kasai atsirado dėl kaltinamojo P. T. neteisėtų veiksmų ir kaltės, kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino, iÅ¡ jo Valstybinei ligonių kasai priteistina 848,20 Eur gydymo iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 – 298, 301 – 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. T. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018-10-14, 21.30 val., iki 2018-10-15, 15.55 val. (vienÄ dienÄ ). KardomÄ jÄ priemonę P. T. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priteisti jai iÅ¡ P. T. 848,20 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 20 ct) gydymo iÅ¡laidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas