5c7eb219-06bd-4926-8eb7-e47f9188537e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-307-743/2016 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00224-2016-1procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; (S) 2.5.11.1; 3.1.7.5; 3.2.6.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nag­­­ri­­­­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH ieÅ¡kinį atsako­vui L.

J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. 25 665,85 Eur skolos; 3 334,56 Eur palÅ«kanų; 5 procentų dydžio metines palÅ«­ka­nas už priteis­tÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo; byli­nėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 30 d. iki 2013 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių iÅ¡ viso už 128 773,04 Lt/37 295,25 Eur.

Tai patvirtina 2012 m. gegužės 30 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 4970245073, 2013 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 4970279480. Atsakovas už įsigytas prekes privalėjo atsiskaityti per PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nuro­­­­dytus apmokėjimo terminus. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovui prekes perdavė, atsakovas jas priėmė, tačiau nei nustatytais termi­nais, nei vėliau visiÅ¡kai neatsiskaitė, nors buvo raginamas tai padaryti, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 25 665,85 Eur.

Atsakovas vėluoja atsiskaityti už įsigytas prekes pagal jam apmokėjimui pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, todėl paskaičiuotos 3 334,56 Eur palÅ«kanos. Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡­kė­li­mo teisme iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais raÅ¡y­ti­niais įrodymais: krovinio važtaraščiais: 2012-05-09 Nr. 0878801, 2013-05-07 Nr. 9266;

PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis: 2012-05-30 Nr. 4970245073, 2013-07-31 Nr. 4970279480; raginimu atsa­ko­vui, raginimo iÅ¡siuntimÄ ir įteikimÄ patvirtinančiais dokumentais; palÅ«kanų skaičiavimo lentele.Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo–pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai. Sutartis sudaro­ma pateikiant pasiÅ«lymÄ (oferta) ir priimant pasiÅ«lymÄ (akceptas) arba kitais Å¡alių susitarimÄ pakan­ka­­mai įrodančiais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.162 straipsnio 1 dalis).

Pirki­mo–parda­­vimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkė­jui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nusta­ty­tÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumo­kė­ti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Už pavėlavimÄ sumokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perda­vi­mo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.344 straipsnio 1, 2 dalys).

Prie­­vo­­­lės tu­ri bÅ«ti vykdomos sÄ ­Å¾iningai, tinkamai bei nusta­­tytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, o kai tokių nu­ro­dymų nėra, – vado­vau­jan­­tis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vie­na­Å¡a­liÅ¡kai atsisa­ky­ti įvyk­dyti prievolę ar vie­na­Å¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdy­­­mo sÄ ­ly­gas, iÅ¡skyrus įsta­ty­mų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straips­nis). Skoli­nin­­kas lai­ko­­mas pažei­­d­­u­­siu prie­vo­lę, kai pralei­džia prie­vo­lės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 2 punk­tas).

Jeigu Å¡alis nevyk­­­do savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reika­lauti, kad prievolė bÅ«tų įvyk­dy­ta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Praleidęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolinin­kas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nusta­tytas palÅ«ka­nas, kurios yra laiko­­mos mini­ma­liais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas L. J., laiku ir tinka­mai neatsiskaity­da­mas už įsigytas prekes, pažeidė prievolių bei su­­tarčių vykdy­mo princi­pus, todėl ieÅ¡­kovo reikalavi­mai priteis­ti 25 665,85 Eur skolos ir 3 334,56 Eur palÅ«kanų pagrįs­ti ir tenkin­ti­ni.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleis­­­­­­tas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«ka­nas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ten­kin­tinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui pri­teistinos by­li­nėjimosi iÅ¡laidos – 330 Eur žy­­minio mokesčio, 919,60 Eur advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 da­lies 6 punk­tas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsa­ko­vui L. J. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepa­kan­kamai, pinigi­nių lėšų, esančių atsakovo sÄ skaitose bankuose, areÅ¡tas 29 000,41 Eur sumai (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2016013610) – paliktinos ga­lioti iki teis­mo sprendimo įvykdy­mo (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, tei­smas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 665,85 Eur (dvide­Å¡imt penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 85 ct) skolos, 3 334,56 Eur (tris tÅ«kstan­Äius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 56 ct) palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteis­tÄ sumÄ (29 000,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-03-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡­ko įvykdymo, 1 249,60 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 60 ct) byli­nė­­­ji­mo­si iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH, įmonės kodas HRB121245, adresas:

Apensener g. 198, D-21614 Buxtehude, Vokietija, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. DE65500109000019802014 „Bank of Amerika Frankfurt a.M.“ bankas, BIC kodas BOFADEFX, naudai.Teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2016013610) palikti galioti iki teismo sprendimo įvyk­dymo. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotÄ prieÅ¡taravimÄ .Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimas nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Asta Vailionienė