2020-02-05 Nr. AB-2546-3-61-3-01741-2019-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. F. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. F. A. skundą atsakovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Legislator headnote
AI generated2020-02-05 Nr. AB-2546-3-61-3-01741-2019-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: spalio 2 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. F. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. F. A. skundą atsakovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Full text
Administracinė byla Nr. eAS-476-492/2019
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01741-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija 61
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 5 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. F. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. F. A. skundą atsakovui Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartyje neteisingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje teisminio proceso Nr. 3-61-3-01741-2019-8 klaidingai nurodytas Nr. 3-62-3-03112-2018-2.
Teisėjų kolegija, įvertinusi aptartą neatitikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartyje, konstatuoja, kad jis laikytinas rašymo apsirikimu, kuris šia nutartimi ištaisomas. Šiuo rašymo apsirikimo ištaisymu nėra keičiama nutarties esmė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartyje per apsirikimą neteisingai nurodytą teisminio proceso numerį – vietoje teisminio proceso Nr. 3-62-3-03112-2018-2 įrašyti Nr. 3-61-3-01741-2019-8.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas Dainius Raižys Virginija Volskienė