5c7cba2a-e7c8-46ee-9b15-4a1e4595137c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3325-939/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00392-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 3 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 68,91 Eur skolÄ , 3,32 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Nurodoma, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 827,69 Eur kreditÄ iki 2020 m. sausio 20 d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 8.2 punktu, (duomenys neskelbtini) nutraukė sutartį ir turi teisę reikalauti visų mokėtinų įmokų pagal sutartį ir delspinigių.

Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 68,91 Eur mokėtinų įmokų ir 3,32 Eur delspinigių. Atsakovui D. G. praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka –vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas.

CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 1, kuriuo suteiktas 827,69 Eur kreditas iki 2020 m. sausio 20 d., finansavimo sandorio bendrosios sÄ lygos, delspinigių skaičiavimo lentelė, sandorių balansas, praneÅ¡imas dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovas informuotas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 827,69 Eur kreditÄ iki (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 8.2 punktu, atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu ir reikalauja visų mokėtinų įmokų pagal sutartį ir delspinigių. Atsakovo skola sudaro 68,91 Eur mokėtinų įmokų ir 3,32 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas sutartimi sutiko laiku mokėti mėnesines įmokas, 0,05 procentų delspinigius bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Atsakovas netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas, praleido prievolių įvykdymo terminÄ , pažeisdamas vartojimo kredito sutartimi prisiimtas prievoles dėl kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.205 straipsnis), todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti įvykdyti prievoles natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, prisiėmęs sutartinę prievolę, turi pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos pelno palÅ«kanas. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, taip pat nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje ir jo prieduose nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas reikalavimas dėl skolos priteisimo laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 68,91 Eur nesumokėtų įmokų suma (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu – CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3,32 Eur delspinigių. už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 21 d. iki 2020 m. sausio 21 d., taikant sutartyje numatytÄ 0,05 procento delspinigių dydį, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. IeÅ¡kovės reikalavimas dėl netesybų priteisimo pagrįstas, todėl tenkinamas (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, 68,91 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 91 ct) mokėtinų įmokų, 3,32 Eur (tris eurus 32 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (72,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė