5c7c8a50-4f99-4907-b1ee-a95f724d40cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6-2580-777/2012(Proceso Nr.4-06-3-02353-2012-1)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4., 52.3.                  Registro objektas ROIK: 07-12-6869851 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant R. Å ., iÅ¡nagrinėjusi R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimÄ , bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

R. Å . 2012-06-10 apie 17.52 val., Klaipėda, Å iaurės pr. Liepų g., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,70 prom.). Tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.R. Å . teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi. Prašė esant galimybei neatimti teisės vairuoti ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ . Nurodė, kad kas mėnesį galėtų mokėti po                 500 Lt.R.

Å . kaltę taip pat įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai bei kiti byloje surinkti įrodymai, kurių pagrindu teismas konstatuoja, kad R. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi.Klaipėdos apygardos teismas apžvalgoje dėl administracinių teisės pažeidimo kodekso              30-1 straipsnio taikymo nurodė, kad tuo atveju, kai pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , t.y. baustas už tų pačių Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ tame pačiame ATPK skirsnyje numatytÄ pažeidimÄ , tai turi bÅ«ti vertinama kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).R.

Å . 2011-08-10 nutarimu yra nubaustas pagal ATPK 124 (1) str. 2 d. 100 Lt bauda, t.y. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ATPK deÅ¡imtame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje“. Transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, t.y. ATPK 126 str., taip pat yra ATPK minėtame deÅ¡imtame skirsnyje. Todėl konstatuotina, kad R. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra pakartotinai per metus padarytas tokio pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.Atsižvelgiant į tai, kad R.

Å . padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Todėl vien tik simbolinės, jo pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinčia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Juolab, kad teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens gailėjimasis, įvertinamas parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad taikyti administracinę nuobaudÄ , vadovaujantis ATPK 30-1 str., t.y. neatimti teisės vairuoti nėra pagrindo. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, R.

Å . skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.Atsižvelgiant į R. Å . turtinę padėtį, tenkintinas jo praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Teisės vairuoti atėmimas taikytinas nuo nutarimo priėmimo dienos.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d.  1 p., 293 str.,n u t a r i a : R. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 500 Lt, pirmÄ jį iÅ¡dėstyto mokėjimo įnaÅ¡Ä , t.y. 500 Lt, atliekant iki 2012 m. rugpjūčio 1 d., antrÄ jį, t.y. 500 Lt, – iki 2012-09-01.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Å ., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Jolanta Gailevičienė