5c7b3daa-e921-4e42-a7cd-211d748b5cf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-37607-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30819-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015-01-22 jis su atsakovu sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VFH50122GJPA, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ prekei SONY M2 (IMEI: 355101062961542) įsigyti. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 227,92 Eur likusių eilinių įmokų, 19,80 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3).Atsakovui, kurio buvimo vieta pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-22 ieÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ su atsakovu A. G. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VFH50122GJPA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui tikslinę paskolÄ apsaugos sistemos SONY M2 (IMEI: 355101062961542) įsigijimui, o atsakovas Sutarties pagrindu įsipareigojo ieÅ¡kovui minėtÄ paskolÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atliekant dalinius mokėjimus grafike nustatytomis sÄ lygomis (b.l. 4-7).

Atsakovui savo įsipareigojimų nevykdant, ieÅ¡kovas siuntė atsakovui paraginimus ir pretenzijas dėl prievolių vykdymo (b.l. 8-10). Sutarties 4.8 p., atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas pagal Sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 227,92 Eur likusių eilinių įmokų ir 19,80 Eur delspinigių (b.l. 2, 12). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties 4.8 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 227,92 Eur likusių eilinių įmokų ir 19,80 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 247,72 Eur.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 247,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 13) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 227,92 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 92 ct) likusių eilinių įmokų, 19,80 Eur (devyniolika eurų ir 80 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 247,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Diana Butrimienė