5c78ada7-2f70-402b-b520-c79c71b49be4 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1-419-922/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60846-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 3 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė: M. A. 2018-12-26 apie 00.50 val. Varėnos r. sav., kelio Varėna-Matuizos-Valkininkai 20 km 900 m, ties PoÅ¡alčių kaimu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems, vairavo V.

V. priklausantį automobilį "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,63 % promilės etilo alkoholio. M. A., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pastaruosius trejus metus jis gyvena (duomenys neskelbtini), kur ir deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2018-12-21 jis parskrido atostogų į LietuvÄ ir laikinai apsistojo pas tėvus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini).

Atgal į (duomenys neskelbtini) jis planavo grįžti 2019-01-01. Grįžęs į LietuvÄ , jis 2018-12-22 paskambino savo pusbroliui V. V., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kas Å¡is leistų atostogų metu laikinai pasinaudoti automobiliu "BMW 530D", valstybinių numerių neprisimena. TÄ automobilį V. V. buvo palikęs saugojimui (duomenys neskelbtini)., pas draugÄ . V. leido jam naudotis automobiliu. Jis prisipažino, kad, vairuodamas neblaivus, esant slidžiai kelio dangai, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį.

Kartu su policijos pareigÅ«nais jis nuvažiavo į įvykio vietÄ . Po to jį nuvežė į Varėnos ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo, iÅ¡ ligoninės jį nuvežė į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto teisės pažeidimo, kad vairavo automobilį neblaivus, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobiliu jis važiavo vienas (b. l. 112-113). Papildomos apklausos metu M. A. parodė, kad 2018 m. gruodžio 26 d. naktį, valandos neprisimena, jis su jo pusbroliui V.

V. priklausančiu automobiliu "BMW 530D", valstybinių numerių neprisimena, iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Automobiliu jis važiavo vienas. Automobilį vairavo iÅ¡gėręs apie 200 gramų brendžio. IÅ¡važiavęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis pasuko ne link (duomenys neskelbtini). Kažkiek keliu pavažiavus, jo vairuojamÄ automobilį sumėtė. Tolimesnių įvykių jis gerai neprisimena, prisimena, kad jau po kažkiek laiko suprato, jog yra su automobiliu įvažiavęs į griovį.

Kurioje vietoje buvo, jis nesiorientavo. Automobilyje jis nerado savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, buvo tamsu, Å¡alta, todėl nusprendė eiti ieÅ¡koti pagalbos. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, jis ėjo keliu. Priėjęs (duomenys neskelbtini). Tuo metu prie jo automobiliu privažiavo jo sesuo J. P.. Bendraudamas jis pamatė atvažiuojantį automobilį, kurį nusprendė sustabdyti ir papraÅ¡yti pagalbos, iÅ¡traukiant iÅ¡ griovio jo vairuotÄ automobilį. Sustojęs automobilis buvo policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis.

Policijos pareigÅ«nams jis pasakė, kad vairavo automobilį neblaivus ir, nesuvaldęs automobilio, įvažiavo į griovį. Kartu su policijos pareigÅ«nais jis nuvažiavo į vietÄ , kur buvo automobilis. Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , įvykio vietoje alkotesteriu jam nustatė 1,75 promilės girtumÄ . Su alkotesterio parodymais jis sutiko. Nustačius, kad yra neblaivus, jis buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo ir nuvežtas į Varėnos ligoninę, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo.

IÅ¡ ligoninės jį nuvežė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . Dėl savo poelgio, kad vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pasielgė neapgalvotai. Automobilį neblaivus jis vairavo pirmÄ kartÄ . Jis neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 121-123). IÅ¡ Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. K. 2018-12-26 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-12-26 apie 01.00 val.

Varėnos r., (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas į griovį įvažiavęs automobilis "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog automobilį vairavo M. A.. 2018-12-26 01.06 val. M. A. alkotesteriu nustatytas 1,75 promilės neblaivumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, įvykio vietoje atlikti pirminiai procesiniai veiksmai. M. A. nuvežtas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo.

Automobilis išvežtas į (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota ir 2018-12-26 apžiūrėta vieta Varėnos r., Pošalčių kaimo ribose, kelio Varėna- Matuizos- Valkininkai 20 km 900 m, kur kairėje kelio pusėje, žiūrint nuo Varėnos r., Matuizų kaimo pusės, griovyje rastas lengvasis automobilis "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) taip pat apžiūrėtas rastas automobilis (b. l. 11-25). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. K. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018-12-26 jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu L.

R.. Apie 01.00 val., patruliuodami nustatytu maršrutu, Varėnos r., Valkininkų sen., Pošalčių k., kelio Varėna-Matuizos-Valkininkai 20 km 900 m , jie pastebėjo į griovį nuvažiavusį automobilį "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) Sustoję jie pasiteiravo pas prie automobilio buvusį asmenį, kaip vėliau nustatyta M. A., kas atsitiko, šis nurodė, kad apie 00.50 val. važiavo nuo Varėnos link (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į oro ir kelio būklę, nepasirinko saugaus greičio, užvažiavo ant kelio atitvaro, kurį apgadinęs nuvažiavo į griovį.

Nuo M. A. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesteriu buvo patikrintas, nustatyta 1,75 promilės neblaivumas. M. A. sakė, kad prieÅ¡ važiuodamas iÅ¡gėrė apie 50 gramų brendžio. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, paskui buvo nuvežtas į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo. Automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-30). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L.

R. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018-12-26 jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu J. K.. Apie 01.00 val., važiuodami Varėnos r., Valkininkų sen., Pošalčių k. nuo Valkininkų pusės, kelio Varėna-Matuizos-Valkininkai 20 km 900 m jie pamatė į griovį nuvažiavusį automobilį "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) Prie automobilio nebuvo jokių asmenų. Pavažiavę toliau maždaug apie 50 m, jie pamatė vyriškį, sustojo prie šio.

VyriÅ¡kis prisistatė kaip M. A.. Paklausus, kas atsitiko, M. A. pasakė, kad apie 00.50 val. jis važiavo nuo (duomenys neskelbtini) su tuo automobiliu, kuris griovyje, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį, sakė, kad prieÅ¡ tai atsitrenkė į atitvarÄ . Prie vyro buvo sustojęs kažkoks automobilis, dabar neprisimena markės, buvo mergina, jos duomenų neprisimena. Nuo M. A. sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesteriu buvo patikrintas, nustatytas 1,75 promilės neblaivumas. M. A. sakė, kad prieÅ¡ važiuodamas iÅ¡gėrė su draugais alkoholio, galvojo, kad jo niekas nestabdys ir parvažiuos sėkmingai į namus, minėjo, kad automobiliu važiavo pats už vairo, keleivių nevežė.

Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, po to nuvežtas į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, ten paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo. Automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-35). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. P. parodė, kad 2018-12-25 ji kartu su visa Å¡eima buvo svečiuose pas savo mamÄ Â (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko ji neatsimena, bet buvo jau vakaras, kai jos brolis M.

A. pasakė, kad vyksta į (duomenys neskelbtini). Brolis iÅ¡ namų iÅ¡važiavo blaivus. Apie 00.00 val., nesulaukus brolio namuose, ji nusprendė Å¡iam paskambinti ir pasiteirauti, kur M. Å¡iuo metu yra ir kada planuoja grįžti. IÅ¡ brolio balso ji suprato, kad Å¡is yra neblaivus, dar pasiteiravo, ar jis žada vairuoti neblaivus. Brolis atsakė, kad vairuoja, ji prašė sustoti ir palaukti jos, brolis sakė, kad važiuoja link (duomenys neskelbtini). Važiuodama link Valkininkų, ji, privažiavusi prie Varėnos r., PoÅ¡alčių k., pastebėjo ant kelio provėžas, kaip lyg bÅ«tų nuvažiuota į griovį, atsisukusi pamatė brolio vairuotÄ automobilį "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustojęs griovyje.

Ji pribėgo prie automobilio, M. buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, nieko negalėjo paaiÅ¡kinti, kadangi buvo iÅ¡tiktas Å¡oko ir neblaivus. Prie automobilio M. buvo vienas, važiavo taip pat vienas, be keleivių. Automobilis "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jų pusbroliui V. V.. Po įvykio brolis nelabai kÄ aiÅ¡kina, pasiteiravus, dėl ko sėdo už vairo neblaivus, atsako, kad nežino, neatsimena, su kuo buvo ir kaip viskas įvyko. Brolis savo kaltę pripažįsta (b. l. 43-44). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja B.

V. parodė, kad 2018-12-25 pas jÄ atėjo jos sÅ«naus V. V. draugas M. A., ir paprašė jos sÅ«nui priklausančio automobilio "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) raktelių, nes jis su V. buvo sutaręs, kad V. duos automobili pasinaudoti M. A., kai Å¡is grįš į LietuvÄ iÅ¡ užsienio. Ji davė M. A. užvedimo raktelius, kuriuos sÅ«nus jai buvo palikęs. M. A. paėmė raktelius ir iÅ¡važiavo. 2018-12-27 dienos metu jai paskambino duktė ir pasakė, kad M. A. automobiliu nuvažiavo į griovį, kiek žino, buvo neblaivus. 2019 m. sausio mėn. pradžioje ji susisiekė su sÅ«numi V.

V., Å¡is pasakė, kad kreipėsi į prokuratÅ«rÄ su praÅ¡ymu, kad saugomÄ iÅ¡ įvykio vietos paimtÄ jo automobilį "BMW 530D" ji atsiimtų ir saugotų iki bylos iÅ¡nagrinėjimo pabaigos. Kiek ji žino, automobilis yra (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikÅ¡telėje. Kaip sÅ«nus jai sakė, automobilio vertė yra 2000 eurų (b. l. 47-49). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4/2019(01) nurodyta, kad M. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,63 promilės etilo alkoholio (b. l. 76). IÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilio "BMW 530D", v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas -savininkas yra V.

V. (b. l. 53). Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pateikė informacijÄ , kad pagal pateiktus duomenis lengvojo automobilio "BMW 530D" 2018 m. gruodžio mėn. rinkos kaina - 2150 eurų (b. l. 72). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. M. A. 2018-12-26 buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka (b. l. 114), paleistas 2018-12-26 (b. l. 114).

M. A. 2018-12-26 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 124-126). Alytaus apskrities VPK pateikė pažymÄ , kad transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos yra 60,50 eurų, saugojimo iÅ¡laidos už parÄ 1,21 euro, skaičiuojant nuo 2018-12-26 (b. l. 79-91). Proceso iÅ¡laidos sumokėtos (b. l. 67-69). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „BMW 530D“, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas saugojimui savininko motinai B.

V. (b. l. 58-66). Prokuroras siÅ«lo pripažinti M. A. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 60 MGL baudÄ , remiantis BK 641 straipsniu skirti galutinę bausmę – 40 MGL baudÄ . Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 str. – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Konfiskuoti valstybės naudai turtÄ taikant BK 72 str. 5 d. M. A. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių laikotarpį (b. l. 141).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant M. A. prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ taikant 2 metams bei turto konfiskacija.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jÄ nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL (2000,00 EUR) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti M. A. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi skirti M. A. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti turtÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ M. A. konfiskuotino turto – automobilio „BMW 530D“, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ 2000,00 EUR (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) sumÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė