5c778348-0a8f-4d26-8a45-0da9b61e86ea · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBankrutavusios UAB âGermondaâ bankroto administratoriaus UAB administratoriaus UAB âForum regisâ įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos ir bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (2 t. b. l. 181).CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Legislator headnote
AI generated5c778348-0a8f-4d26-8a45-0da9b61e86ea · Kauno apygardos teismas: b. l. 181).CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-329-264/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01490-2009-1                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja AuÅ¡ra BaubienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGermondaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä:
Bankrutavusios UAB âGermondaâ bankroto administratoriaus UAB administratoriaus UAB âForum regisâ įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos ir bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (2 t. b. l. 181).CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (3 t. b. l. 172) (CPK 130 str. 2 d.). Teismas nustatÄ, kad bankrutavusios UAB âRS Consulting UABâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartimi UAB âGermondaâ iÅ¡kelta bankroto byla, 2010 m. liepos 19 d. nutartimi patvirtintas įmonÄs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2010 m. rugsÄjo 16 d. nutartimi UAB âGermondaâ bankroto byloje taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2011 m. vasario 4 d. nutartimi UAB âGermondaâ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.IÅ¡ administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonÄ jokio turto ir piniginių lÄšų neturi, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, patvirtina, kad įmonÄ su Å¡ia institucija yra atsiskaiÄiusi (2 t. b. l. 176).
Kadangi administratorius įvykdÄ Ä®BÄ® 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 p. reikalavimus, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: Pripažinti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGermondaâ (j. a.. k. 135732712, registracijos adresas: T. Masiulio g. 7-1, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             TeisÄja                                                                                                   AuÅ¡ra BaubienÄ