5c76da5a-aaae-4073-ad7d-deb2f4c8bc6d · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-334-620/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06113-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 16 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam E. P., Teismas n u s t a t ė : E. P. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-620/2020 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir BK 140 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis E. P. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi E. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad jam yra paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė - 1 (vieneri) metai ir 2 (du) mėnesiai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į E. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. vasario 11 d. 13.30 val., iki 2020 m. vasario 12 d. 12.57 val. (viena para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 10 punktais E. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį Å¡iuo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio metu nevartoti psichikÄ veikiančių priemonių. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius pateikė teikimÄ , kuriame nurodoma, kad E. P. yra praėję ¾ bausmės vykdymo atidėjimo laiko, todėl atsižvelgiant į E. P. rizikos įvertinimÄ ir elgesį probacijos vykdymo metu manoma, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros ir siÅ«loma priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Atsiliepimų į pateiktÄ teikimÄ nustatytu terminu nebuvo gauta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-118-350/2017). IÅ¡ duomenų probuojamojo E. P. asmens byloje matyti, kad 2020 m. birželio 29 d.

E. P. buvo įraÅ¡ytas į Probacijos skyriaus registrÄ (asmens b. l. 6 ). 2020 m. liepos 8 d. jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ vykdyti probacijos sÄ lygas, teisės pažeidimų darymÄ asmens b. l. 25-26). TÄ pačiÄ dienÄ buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (37 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje, 2021 m. kovo 24 d. buvo atlikta E. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo peržiÅ«ra ir nustatyta, kad jis priklauso žemos (36 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei ir iÅ¡lieka žema didelės žalos rizika visuomenėje (asmens b. l. 14).

PrižiÅ«rimuoju laikotarpiu E. P. nepadarė nė vieno administracinio nusižengimo (asmens b. l. 34), nepadarė naujų nusikalstamų veikų (asmens b. l. 35-37), teismo skirtus įpareigojimus vykdė. Nuo 2020 m. liepos 27 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje (asmens b. l. 32), po programos lankė asmeninio priklausomybių konsultanto užsiėmimus. Ä®pareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimų užfiksuota nebuvo. Nuteistasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 33), turi 60 procentų neįgalumÄ .

IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad viso probacijos laikotarpio metu E. P. nepadarė naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų, toliau be pažeidimų vykdo probacijos sÄ lygas. Nuteistasis probacijos metu kitų įpareigojimų nepažeidė, laiku atvykdavo atsiskaityti į probacijos skyrių, buvo motyvuotas vykdyti probacijos sÄ lygas, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl probuojamojo E. P. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-620/2020 pagrindu vykdomÄ probuojamojo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Loreta Kukelkienė