Legislator Case Law & Legislation
5c74ad31-e6b3-4244-bfb5-02ad97f32cd0 AI generated

5c74ad31-e6b3-4244-bfb5-02ad97f32cd0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5c74ad31-e6b3-4244-bfb5-02ad97f32cd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudž                                                                                                 Byla Nr. T3-171-201/2011 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.11.2.;1.1.11.5.; 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R T I S2011 m. spalio 10 d. Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

5c74ad31-e6b3-4244-bfb5-02ad97f32cd0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame prašė įpareigojimÄ mokytis pakeisti įpareigojimu dirbti.PraÅ¡ymas netenkintinas. 2011-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui.

Keywords

AI generated
improvement of employability delayed asylum application leave on social grounds non-active status limited work availability conscience clause
AI generated
cf2948eb-d923-4025-9426-6925fc2aef8f
?KOPIJA Baudžiamoji byla Nr.
469206a5-d920-4cd9-8fc0-22f42524ce53
t-1-541-20/04Bylos Nr.T-89-497/2012Teisminio proceso Nr.
aeabdc52-a2c2-4940-8a16-7571fe97e9a0
Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, Probacijos skyriaus inspektoriui Algirdui Kuodžiui, nuteistajam V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J. E. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ bei susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė: 2012-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V.
a873cf79-1e4a-46ac-a704-73a1f6f56f0d
sudalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; 2020-08-25 V. R. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teismo skirtais įpareigojimais bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas priežiÅ«ros planas (30-35 psl.). PrižiÅ«rimasis teismo skirtų įpareigojimų: sudalyvauti elgesio pataisos programoje - iki 2020-10-21 neįvykdė; neatlygino jokios turtinės žalos dalies - dokumentų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , nepateikė, nors asmuo buvo nukreiptas į mediacijÄ , tačiau su asmeniu neįmanoma susisiekti telefonu: 2020-09-17, 2020-09-18, 2020-09-24, 2020-09-25, 2020-10-21, 2020-10-29 buvo skambinta, tačiau telefonas iÅ¡jungtas (35 psl. kt. pusė), 2020-09-24 Å¡aukiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvyko (37 psl.), 2020-09-24 susisiekus su (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) darbuotoju, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad V.
a9ec3e82-e38d-4d30-8c73-5bc8499ab2fc
KOPIJA               Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                 Byla Nr. T3-171-201/2011 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.11.2.;1.1.11.5.; 2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R T I S2011 m. spalio 10 d. Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam V.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu, n u s t a t ė :             V. J. 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, nuteistas laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, mokytis ir 60 valandų neatlygintinai iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2011-08-26 V.

J. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame prašė įpareigojimÄ mokytis pakeisti įpareigojimu dirbti.PraÅ¡ymas netenkintinas. 2011-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui.

Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. 3 d., bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam M. V. nusikaltimu padarytÄ 840 litų turtinę žalÄ ir nukentėjusiajam Vytautui M.

K. padarytÄ 271,78 Lt turtinę žalÄ .Taigi, priėmus V. J. apkaltinamÄ jį nuosprendį, paskyrus jam subendrintÄ bausmę su ankstesniu nuosprendžiu, neliko įpareigojimo mokytis. Nesant tokios rūšies įpareigojimo, keisti jį kitu nėra įstatyminio pagrindo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 85 str., 89 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas, n u t a r i a:netenkinti nuteistojo V. J. (V. J.) praÅ¡ymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo mokytis pakeitimo kitu įpareigojimu - dirbti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                           Adolfina Simaitienė             Â