5c74a5ce-5efa-435e-94cc-955db565430e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. 1-298-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00056-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3. (S)                                                                                                                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                    Lietuvos Respublikos vardu                                                               2015 m. gruodžio 30 d.Tauragė                        Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00056-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeS.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, pensininkas, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė : S. A. davė valstybės tarnautojui mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent 2015 m. gruodžio 3 d., apie 23 val. 55 min., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini) jis (S. A.), vairuodamas balninį vilkikÄ â€žScania R 114 LA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , atvykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ , siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės, neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir už transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., pasienio patikrinimÄ atlikusiam VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui T.

M. davė 20 Eurų kyšį už tai, kad jis (T. M.) nefiksuotų Å¡ių administracinių teisės pažeidimų taip padarydamas nusikalstamÄ veikÄ Â numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamasis S. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu (b.l. 39-40); liudytojo T. M., dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinėje pareigÅ«nu, parodymais (b.l. 24-25), kuris parodė, jog paklausė S. A., ar turi puspriekabės draudimo liudijimÄ , o Å¡is paaiÅ¡kino, jog neranda.

Tuomet jis (pareigÅ«nas) paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir pasakė, kad bus įformintas pažeidimas dėl to, kad puspriekabė neapdrausta. S. A. jam padavė savo vairuotojo pažymėjimÄ , po kurio apačioje pamatė 20 Eur kupiÅ«rÄ . Paklausus kam tie pinigai, jis pasakė, kad nebÅ«tų jokių problemų, kad galėtų toliau važiuoti. Jį įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir norėjo pinigus grÄ Å¾inti, bet jis (S. A. ) vis tiek primigtinai juos kiÅ¡o atgal, prašė priimti ir neforminti pažeidimo; liudytojos D.

R., dirbančios Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinėje Sargybų skyriuje pasieniete, parodymais (b.l. 28-29), 2015-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1486AN-45255083-15, kuriuo S. A. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2015-12-03 pasienio tikrinimo metu nustatyta tvarka nebuvo apdraudęs puspriekabės privalomuoju įprastiniu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 10-11 b.l.), 2015-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 29P-45255685-15, kuriuo 2015 m. gruodžio 4 d.

S. A. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo vilkikÄ , kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta iki 2017-08-31 (b.l. 12 l.) ir kita faktine bylos medžiaga.K. S. A. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., pasienio patikrinimÄ atlikusiam VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniajam specialistui T. M. davė 20 Eurų kyšį už tai, kad jis (T.

M.) nefiksuotų administracinių teisės pažeidimų, todėl Å¡i nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 227 str. 4 d. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. A. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), anksčiau neteistas (b.l. 44), administracine tvarka baustas (b. l. 49-58), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str.),atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam skirti 24 MGL dydžio baudÄ . Remiantis Lietuvos BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) MGL, 903,84 Eur (devynių Å¡imtų trijų eurų 84 ct) dydžio baudÄ .Pritaikius Lietuvos BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL, 602,56 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 56 ct) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius (3 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .I. S. A, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas