5c7343d3-10e9-481e-b237-eff77ddf7399 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

101                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-1055-859/2011VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,sekretoriaujant S. Ž.,dalyvaujant prokurorei N. P.,gynėjui advokatei E. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini, Vilniuje, Lietuvos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, gyv. Vilniuje, duomenys neskelbtini, teistas 2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigotas tęsti mokslÄ . 2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, bausmė atlikta,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

              Kaltinamasis A. I. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :2011-07-14 apie 01.50 val., bÅ«damas prie duomenys neskelbtini, Vilniuje, įsėdęs į automobilį VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvirai, nuo galinės sėdynės pagrobė B. Å . 160 Lt vertės turtÄ - 120 Lt vertės krepšį „Adidas“, kuriame buvo 10 Lt vertės maudymosi kelnaitės, 30 Lt vertės rankÅ¡luostis.Kaltinamasis A. I. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011-07-14 kartu su draugais Edgaru ir ArtÅ«ru atėjo nusipirkti kebabų, duomenys neskelbtini, Vilniuje.

Visi buvo neblaivÅ«s. Ten prie kebabinės pamatė tris nepažįstamus vaikinus. Jie stovėjo prie WV „Golf“ automobilio ir valgė kebabus. Tuos vaikinus užkalbino, pasiÅ«lė kartu iÅ¡gerti alkoholio. Jie sutiko. IÅ¡gertuvių metų jis įsėdo į nepažįstamų vaikinų maÅ¡inÄ , kad pasiklausyti muzikos ir maÅ¡inos gale pamatė sportinę senÄ kuprinę, kuriÄ sugalvojo paimti, kad įsidėti likusį alų, nes jau su draugais ruošėsi iÅ¡eiti. Jis paėmė kuprinę ir pasakė nepažįstamiems, kad jÄ paims.

Jie sakė, kad grÄ Å¾intų, bet jis į praÅ¡ymus nereagavo. Kai jis su draugais jau nuėjo, vienas iÅ¡ nepažįstamų vaikinų pasivijo ir paprašė grÄ Å¾inti bent raktus iÅ¡ kuprinės. Jis jam numetė raktus ant žemės ir su draugais nuėjo namo Saracėnų g. 16-3, Vilniuje. Vėliau, kai buvo prie Kalvarijų – Žalgirio sankryžos juos sulaikė policija. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis patvirtino savo parodymus ir parodė vietÄ namuose kur padėjo pavogtÄ kuprinę „Adidas“ su daiktais (b.l. 30-34).

Kuprinė grÄ Å¾inta nukentėjusiajam B. Å . (b.l. 35).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis B. Å . parodė, kad 2011-07-14 apie 01.50 val. jis buvo atvykęs su automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su draugais A. I. ir P. N. prie kebabinės, duomenys neskelbtini, Vilniuje. Tuomet prie jų priėjo trys neblaivus jaunuoliai. Vienas jų priėjo prie P. N., jį papurtė, po ko įsėdo į automobilį VW Golf, kur pradėjo reguliuoti muzikÄ , norėjo paimti magnetolos valdymo skydelį, bet A.

I. jį nuėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę, po ko nepažįstamas paėmė nuo galinės sėdynės krepšį „Adidas”, 120 Lt vertės, kuriame buvo rankÅ¡luostis, 30 Lt vertės ir maudymosi kelnaitės, 10 Lt vertės. Jis paprašę grÄ Å¾inti daiktus, tačiau nepažįstamas vaikinas patraukė jo rankÄ ir pasakė, kad jis Å¡iame rajone yra vietinis ir tuoj ateis kiti jo draugai. Tai pasakęs, vaikinas su savo draugais išėjo su krepÅ¡iu. Jis jį pasivijo ir paprašė grÄ Å¾inti bent raktus.

Nepažįstamas numetė raktus ant žemės, po ko pasiÅ¡alino (b.l. 6). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. N. parodė, kad 2011-07-14 apie 01.50 val. jis buvo atvykęs su automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su draugais A. I. ir B. Å . prie kebabinės, duomenys neskelbtini, Vilniuje. Tuomet prie jų priėjo trys, jo manymu, neblaivÅ«s jaunuoliai. Vienas jų priėjo prie jo, papurtė, po ko įsėdo į automobilį VW „Golf“, kur pradėjo reguliuoti muzikÄ , norėjo paimti magnetolos valdymo skydelį, bet A.

I. jį nuėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę, po ko nepažįstamas paėmė nuo galinės sėdynės krepšį „Adidas“, 120 Lt vertės, kuriame buvo rankÅ¡luostis, 30 Lt vertės ir maudymosi kelnaitės, 10 Lt vertės. Jie visi paprašė grÄ Å¾inti daiktus, Borisas net bandė pasiimti kuprinę, tačiau nepažįstamas patraukė jo rankÄ . Ar kÄ sakė jis negirdėjo. Po to vaikinas su savo draugais išėjo su krepÅ¡iu. B. Å . jį pasivijo ir paprašė grÄ Å¾inti bent raktus.

Nepažįstamas numetė raktus ant žemės ir pasiÅ¡alino (b.l. 10).Liudytojas A. I. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir nukentėjusysis B. Å . ir liudytojas P. N. (b.l. 9). Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas Ä®vertinęs surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vada, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi vagystę padarė matant nukentėjusiajam B. Å . ir liudytojui P. N.. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgtina į BK 54 str. nustatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ ir joje dalyvavusį asmenį (BK 59 str. 1 d. 2 p.)., ir nėra jo atsakomybės sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ (2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d.

– laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigotas tęsti mokslÄ . 2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to), teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas ir vėl kaltinamas padaręs tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes – veika baigta, padaryta atviroji vagystė, kas veikÄ charakterizuoja kaip padarytÄ ypatingai įžūliai.

Atsižvelgtina į kaltinamojo jaunÄ amžių. Kaltinamasis nedirba, žala nusikalstama veika nepadaryta. Todėl teismas mano, kad kaltinamajam skirtina bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, nustatant jos dydį mažesnį nei BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytas vidurkis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297–298 str., 302 - 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :              A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant jį:nuo 22.00 valandos iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar kita aktyvia socialine veikla;mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

I., kad jis privalo:1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.A. I. iÅ¡ laikino sulaikymo paleisti teismo salėje.Laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-07-14, 01 val. 50 min. iki 2011-07-14, 16.15 val. (vienÄ parÄ ) įskaityti į bausmės laikÄ .                          Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vladimir Berezovskij